Решение № 2-1503/2025 2-1503/2025~М-1585/2025 М-1585/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1503/2025

К делу №

УИД: 23RS0019-01-2025-002546-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 октября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что 06.10.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Opel Corsa, г/н А337HМ123, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО СК «Гелиос». Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП от 06.10.2023 г. произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074 г/н <***> застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ТТТ 7037462377). В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-Ф3 от 25.04.2002 собственник TC Opel Corsa, г/н <***> обратился за возмещением ущерба в ООО СК «Гелиос», страховая компания, признав ДТП от 06.10.2023 г. страховым случаем и выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме 114 840 руб. 00 коп.. В дальнейшем ООО СК «Гелиос» обратилось за возмещением денежных средств в ООО РСО «Евроинс», которым было произведено возмещение. Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ТТТ-7037462377 виновник ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21074 гос. номер <***>, в связи с чем в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 114 840 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция получена адресатом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всем комплексом процессуальных средств, для отстаивания своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее- прямое возмещение убытков (ИВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.00 мин. на <адрес> ст. Каневской ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Opel Corsa, г/н №, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу. Постановление подписано водителями, в том числе ответчиком по делу, являющимися участниками дорожного- транспортного происшествия.

Согласно материалов дела, водитель TC Opel Corsa, г/н № ФИО1 обратилась за возмещением ущерба в ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ, и страховая компания, на основании акта № 998-17145-23/01 от 24.10.2023, признав случай страховым, выплатила ей в счет возмещения убытков 114 840 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО Русское страховое общество «Евроинс» (истец по делу) выплатило ООО СК «Гелиос» 114 840 руб. 00 коп., на основании платежного поручения № 72870 от 31.10.2023 г.

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

Судом установлено, что согласно страхового полиса серии ТТТ-7037462377 от 17.05.2023 страхователем автомобиля ВАЗ 21074 госномер <***> является ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства. Такая позиция подтверждается и судебной практикой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9).

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона ООО Русское Страховое Общество «Евроинс», осуществивший компенсационную выплату страховщику, возместившему вред причиненный ответчиком потерпевшему, имеет право регресса к ответчику ФИО2, как лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Ответчик ФИО2 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, в связи с чем заявленные исковые требования ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» основаны на действующем в период возникновения правоотношений законе, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» подлежит возмещению вред в порядке регресса в размере 114 840,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4445,00 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0323 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код 230-036, в пользу ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» (ИНН <***>) сумму задолженности в порядке регресса в размере 114 840,00 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.10.2025 г.

Председательствующий -