Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Борона Е.В.,

с участием: истца – ФИО1, её представителя адвоката Воронежской коллегии адвокатов ФИО2, удостоверение №4018 от 09.11.2002 года, ордер №1544 от 14 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.07.1987 г. был унаследован Г.З.М. после Л.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 16.09.1994 года, в установленном на тот момент порядке, на праве личной собственности Г. З.М. указанный жилой дом площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками был зарегистрирован в органах МБТИ. Земельный участок при данном домовладении постановлением главы администрации города Алексеевки Белгородской области от 18 ноября 1992 года № 1059 «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение гражданам, проживающим по ул. Революционная» был предоставлен Л.С.Г. и, в соответствии с законом, это право перешло Г.З.М.. Однако Г.З.М. свидетельство о праве на землю на свое имя не получала. Г.З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и с ее смертью открылось наследство на принадлежащее ей имущество. У Г.З.М. было двое детей – сын Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживавший с матерью и дочь Г.Л.В., которая в 80-е годы уехала жить в г. Харьков, где вышла замуж и осталась жить. У Г.Н.В. семьи и детей никогда не было, и он умер в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам ст. 1115 ГУК РФ местом открытия наследства после Г. Н.В. является г. Алексеевка, так как в г. Старый Оскол он находился временно на лечении.

Завещаний ни сестра Г.З.М., ни племянник Г. Н.В. не оставили, наследование осуществляется по Закону.

У Г.Л.В. на Украине осталось двое детей (внуки Г.З.М. и племянники Г.Н.В.) - ФИО3 и ФИО4 (3-и лица). Указанные лица наследства в установленный срок никаким предусмотренным Законом способом не принимали и на него не претендуют.

Истица ФИО1 (до брака Л.) приходится родной сестрой Г.З.М., а соответственно родной тётей Г.Н.В.. Согласно нормам ст. 1143-1144 ГК РФ она является наследницей второй очереди после сестры и наследницей третьей очереди, как полнородная сестра матери Г.Н.В. Г.Н.В. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни. Таким образом, после сестры только она занималась содержанием жилого дома в надлежащем порядке, оплачивала все расходы по его содержанию, что продолжает делать и после смерти племянника Г.Н.В. Считает, что фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит признать ее фактически принявшей наследство после племянника Г.Н.В., умершего в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею в порядке наследования после Г.Н.В. право собственности на жилой дом с кадастровым № ... площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <...> и признать переход к ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <...>

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель администрации Алексеевского городского округа в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском полностью согласны, возражений не имеют.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.С.Г. После ее смерти по завещанию в наследство вступила Г.З.М. Жилой дом площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками был зарегистрирован в органах МБТИ. Земельный участок, при данном домовладении, постановлением главы администрации города Алексеевки Белгородской области от 18 ноября 1992 года № 1059 «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение гражданам, проживающим по ул. Революционная» был предоставлен Л.С.Г. и, в соответствии с законом, это право перешло Г.З.М. Г.З.М. свидетельство о праве на землю на свое имя не получала. Г.З.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ и с ее смертью открылось наследство на принадлежащее ей имущество. У Г.З.М. было двое детей – сын Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживавший с матерью и дочь Г.Л.В., которая проживала в г. Харькове. У сына Г.Н.В. семьи и детей никогда не было.

Завещаний ни сестра Г. З.М., ни племянник Г. Н.В. не оставили, наследование осуществляется по Закону.

У Г. Л.В. в Украине осталось двое детей (внуки Г. З.М. и племянники Г. Н.В.) - ФИО3 и ФИО4 (3-и лица). Указанные лица наследства в установленный срок никаким предусмотренным Законом способом не принимали и на него не претендуют. Они представили суду соответствующие заявления

Истица ФИО1 приходится родной сестрой Г. З.М., а соответственно родной тётей Г.Н.В.

Согласно норм ст. 1143-1144 ГК РФ она является наследницей второй очереди после сестры и наследницей третьей очереди, как полнородная сестра матери ФИО5 Таким образом, после смерти сестры только истица занималась содержанием жилого дома в надлежащем порядке, оплачивала все расходы по его содержанию, что продолжает делать и после смерти племянника Г.Н.В.

Суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом – владела и управляла наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 216 ГК РФ, вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265). Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (ст. 266 ГК РФ). Как следует из ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Поскольку Л.С.Г. земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения, то данное право перешло и истице.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истица не настаивает.

Кроме этого, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В данном случае процессуальный ответчик - администрация Алексеевского городского округа, никаких прав истицы не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными и их удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после племянника Г.Н.В., умершего в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после Г.Н.В., умершего в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым № ...., находящийся по адресу: <...>.

Признать переход к ФИО1 права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № ...., находящийся по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019 года.