Решение № 2-3377/2020 2-3377/2020~М-2481/2020 М-2481/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3377/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 374 720 рублей 49 копеек под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство .... ... заемщик ФИО3 умер. Заведено наследственное дело ..., открытое нотариусом ФИО4. Просроченная задолженность возникла ... и на ... общая задолженность составляет 392 297 рублей 74 копейки, из них: просроченная ссуда 335 645 рублей 31 копейка, просроченные проценты 44 530 рублей 10 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 104 рубля 42 копейки, неустойка по ссудному договору 7 865 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 003 рубля 15 копеек, комиссия 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось исполнено. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 392 297 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога автомобиль ....

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО2 (сын ФИО3), который является наследником заемщика.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», АО «Метлайф» о выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО3, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк», для зачисления в счет оплаты суммы задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения. Оставление встречного иска без рассмотрения вызвано несоблюдением истцом предусмотренной законом процедуры досудебного урегулирования финансового спора.

Так, с ... потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") (абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 374 720 рублей 49 копеек под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство ....

... заемщик ФИО3 умер.

Просроченная задолженность возникла ... и на ... общая задолженность составляет 392 297 рублей 74 копейки, из них: просроченная ссуда 335 645 рублей 31 копейка, просроченные проценты 44 530 рублей 10 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 104 рубля 42 копейки, неустойка по ссудному договору 7 865 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 003 рубля 15 копеек, комиссия 149 рублей.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело .... Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО2. Второй наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО1 отказался от доли на наследство в пользу ФИО2. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из автомобиля ..., цвет черный, .... Сведений о других наследниках не имеется.

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, соответственно, к нему перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества согласно заключению об оценке составляет 214 000 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13 122 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 392 297 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 122 рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....