Решение № 2А-687/2018 2А-687/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2А-687/2018

Дело № 2а-687/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о понуждении представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год,

у с т а н о в и л а :

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения требований налогового законодательства установлено, что ФИО1, получивший доход от реализации квартиры по адресу: г. Чита, ... и автомобиля ..., принадлежавших ему на праве собственности менее трех лет, не представил в налоговый орган в срок до 30.04.2017 г. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год и не уплатил в срок до 15.07.2017 г. сумму НДФЛ в размере 13 % полученного дохода от реализации имущества. Непредставление налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, который подлежит зачислению в краевой бюджет в размере 85 % и в местный бюджет в размере 15 %. Невыполнение ответчиком требований действующего законодательства нарушает интересы Российской Федерации на обеспечение своевременного поступления денежных средств в бюджет. Прокурор просил суд возложить на ФИО1 обязанность предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 г.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят в частности физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В соответствии с п. 2 ст. 217.1 НК РФ, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно п. 3 ст. 217.1 НК РФ в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации; право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.

В силу п. 4 ст. 217.1 НК РФ в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2018 г., административный ответчик ФИО1 имел в собственности квартиру по адресу: ... ..., приобретенную на основании договора купли-продажи от 14.07.2015 г. (дата государственной регистрации 21.07.2015 г.), которую он реализовал в 2016 г. (дата государственной регистрации прекращения права 11.02.2016 г.).

Кроме того, административный ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля ... ... выпуска, государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД на имя ФИО1 13.07.2016 г., а 17.08.2016 г. автомобиль был снят с учета и перерегистрирован на имя ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются данными автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М.

Таким образом, на основании вышеизложенных правовых норм у административного ответчика ФИО1 возникла обязанность до 30.04.2017 г. представить в уполномоченный орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 г. Однако данная обязанность налогоплательщиком исполнена не была.

Как следует из реестра почтовых отправлений от 14.06.2017 г., налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены информационное письмо и уведомление о необходимости представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – МИФНС) декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 г. Между тем, данное требование налогового органа административным ответчиком проигнорировано, что подтверждается информацией МИФНС от 02.12.2017 г.

Прокуратурой района в адрес ФИО1 направлено уведомление (требование) о необходимости исполнить требования налогового законодательства в срок не позднее 12 января 2018 г., однако до настоящего времени декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 г. ФИО1 в МИФНС не представлена, о чем свидетельствует информация МИФНС от 19.01.2018 г.

Доказательств обратного судье не представлено.

На основании изложенного административный иск прокурора Железнодорожного района г. Читы подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Административный иск прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Обязать ФИО1 представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Л. Н. Соломонова