Решение № 2-2675/2019 2-2675/2019~М-2435/2019 М-2435/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2675/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 19.09.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Мартыновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав, что 02.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Камаз», регистрационный знак <№>, под управлением ответчика и автомашины «ВАЗ Лада 2107», регистрационный знак <№>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лада 2107» получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Гражданская ответственность Камаз застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец возместил за ответчика убытки в размере 56 300 рублей в пределах лимита страховой ответственности, причиненные владельцу вышеназванного транспортного средства. Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение вреда потерпевшему, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрел право предъявления требования выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки. Просят суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по страховому возмещению в размере 56 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2015г., в результате ДТП, с участием автомашины «ВАЗ Лада 2107», регистрационный знак <№> принадлежащей ФИО7, автомашины «ВАЗ», регистрационный знак <№>, принадлежащей ФИО5, автомобилю «Лада 2107» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.12.2015г.

Виновным в данном в ДТП признан ФИО1, при этом, последний управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника ТС «ВАЗ 2107» грз <№> – ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис серии ЕЕЕ <№>).

В соответствии с решением Арбитражного суда АО от 23.03.2016г. и платежным поручением <№> от 20.05.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» в пользу САО «ВСК» перечислено страховое возмещение в размере 56 300 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ <№>, представленным ФИО1 в момент ДТП, гражданская ответственность по нему застрахована ФИО5 в отношении ТС Камаз г.н. <№>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю «ВАЗ 2107», регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО7, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 56 300 рублей, поскольку в судебном заседании был установлен факт производства страховой выплаты в данном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 расходы по страховому возмещению в размере 56 300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019 года.

Судья подпись К.В.Апостолов