Решение № 2-2549/2018 2-274/2019 2-274/2019(2-2549/2018;)~М-2403/2018 М-2403/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-2549/2018

Дело № 2-274/19 м.р. 25.01.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Буровик» к ФИО1 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Буровик» 11.12.2018 обратился в суд с иском к ФИО1 В обосновании требований указал, что между сторонами 08.10.2018 был заключен договор подряда № 8 10 18/1, согласно которому истец в установленный договором срок обязался выполнить работы по бурению скважины по <адрес>, а ФИО1 обязался оплатить работы в течение 3 дней после их завершения. Общая стоимость работ по договору составила 55100 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, 08.10.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки скважины. Ответчик принятые работы не платил. В связи с этим истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в сумме 55100 руб., неустойку /пени/ по договору – 3361,10 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., по уплате госпошлины – 1853 руб., почтовые расходы 108,56 руб.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Буровик» ФИО2 требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Определением от 17.12.2018 /л.д.1/ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ч.2 ст. 150 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежащего извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Буровик» и ФИО1 08 октября 2018 года был заключен договор подряда № 8 10 18/1, согласно которому истец обязался выполнить работы по бурению скважины по <адрес>, а ответчик обязался оплатить работы в течение 3 дней после их завершения. В соответствии с п.6.2.2 договора в случае просрочки платежей за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % просрочки от суммы договора за каждый день просрочки, но более 10 % от стоимости выполненных работ.

Фактическая глубина скважины составила 29 м. Стоимость одного погонного метра скважины в соответствии с п. 4.2. договора определена в размере 1900 руб. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Сторонами 08.10.2018 подписан акт сдачи-приемки скважины, общая стоимость работ составила 55100 руб.

Из пояснений стороны истца, содержания договора следует, что фактически между сторонами заключен договор подряда. До настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнил. Истец неоднократно направлял ответчику претензию, в которых просил оплатить выполненные работы, требование истца до настоящего времени не исполнено /л.д. 6-14/.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона /подрядчик/ обязуется выполнить по заданию другой стороны /заказчика/ определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1,2 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку /обработку/ вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по выполнению работ по договору подряда, а подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика денежных средств по договору в сумме 55100 руб. являются законными и обоснованными. Размер пени /неустойки/, исчисленных истцом в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ и условиями договора, составляет 3 361,10 руб. за период с 11.10.2018 по 10.12.2018. Сумма неустойки ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины 1853 руб., почтовые расходы 108,56 руб. /л.д. 3, 10-11/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 8000 руб. /л.д.25-27/.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Буровик» денежные средства по договору подряда 55100 руб., неустойку 3361 руб. 10 коп., в счет возврата госпошлины 1853 руб., расходы на представителя 8000 руб., почтовые расходы 108 руб. 56 коп., всего 68422 руб. 66 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова