Решение № 2А-2058/2017 2А-2058/2017~М-2078/2017 М-2078/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-2058/2017

Дело № 2а-2058/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. Вобоснование требований указано, в соответствии со ст. 1 ФЗ «Оналоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 года (в редакции Закона РФ №122-ФЗ от 22.08.2004), ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Уплата налога, в соответствии с п. 9 ст. 5 вышеназванного Закона, производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с причинением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Всоответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество», исчислен налог на имущество за 2010 год в общей сумме 18,91 руб. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена. Согласно ст.75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 21,90 руб.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге в Кировской области», административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В порядке, установленном ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области «Отранспортном налоге в Кировской области», административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1050руб.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 3114-ЗО, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению.

Налог ФИО1 уплачен несвоевременно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 447,66 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика заказной почтой направлены требования об уплате налога и пени № 74819 от 10.11.2012, №95313 от 18.12.2013, №64960 от 11.12.2014, которые до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

24.11.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 2А-2545/2016.

С учетом уточнения требований истец просил суд взыскать с Ш.А.ЕБ. за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 488,47 руб., втом числе 18,91руб. – налог на имущество за 2010 год, 21,90 руб. – пени по налогу на имущество, 447,66 руб. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что, по его мнению, установленный законодательством срок для обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен ИФНС России по г.Кирову.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее – налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения всоответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О налоге на имущество» №2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ), административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

В срок до 01.11.2012 административному ответчику необходимо было уплатить налог на имущество, в связи с тем, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В силу ст. 3 Закона «О налоге на имущество», налогоплательщику исчислен налог на имущество за 2010 год в размере 18,91 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).

Административным ответчиком уплата налога была произведена с нарушением установленного срока, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислена пеня в сумме 21,90 руб.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге в Кировской области», административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В порядке, установленном ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области «Отранспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1050руб.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 3114-ЗО, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению.

Налог ФИО1 уплачен несвоевременно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки начислена пеня в сумме 447,66 руб.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика заказной почтой направлены требования об уплате налога и пени № 74819 от 10.11.2012, №95313 от 18.12.2013, №64960 от 11.12.2014.

Поскольку данные требования не были исполнены ФИО1, 12.09.2016 ИФНС России по г.Кирову обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа.

16.09.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 447,66руб., налога на имущество физических лиц в размере 18,91руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21,90руб., который был отменен на основании определения мирового судьи от 24.11.2016.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено: «Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока».

Судом установлено, что срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 23.12.2012 (включительно).

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 24.06.2016.

Таким образом, налоговым органом пропущен установленный законодательством срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налогов, пени. При таких обстоятельствах ИФНС России по г.Кирову следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ИФНС России по городу Кирову в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017.

Судья Н.С. Николина