Решение № 2-317/2024 2-317/2024(2-5547/2023;)~М-4701/2023 2-5547/2023 М-4701/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-317/2024

Дело №

(УИД №RS0№-28)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2024г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что матери истца ФИО3 принадлежит однокомнатная кооперативная квартира по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, на основании выплаты паевого взноса с ЖСК №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 4101 руб. В дальнейшем ЖСК № было ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ умирает мама, её единственным наследником является истец. Оставшаяся после смерти матери квартира перешла во владение и пользование истца, других наследников нет. В установленный законом срок наследство не принял, поскольку ему не были известны сроки для обращения к нотариусу для принятия наследства. Несмотря на данный факт, наследство истец принял фактически, сохранил наследственной имущество проживая в квартире постоянно, оплачивает коммунальные платежи, электрическую энергию В течение 19 лет добросовестно, открыто и непрерывно осуществляет владение имуществом, что подтверждается проживание в квартире. Просит признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес> по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, предъявив их также к администрации <адрес> в порядке ст. 39 ГПК РФ. Уточнение исковых требований приняты в производство Железнодорожного районного суда <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> освобождена от участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с привлечением к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО7 участия не принимал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом надлежащего извещения и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования поддержал, указав, что истец с момента приобретения матерью квартиры был вселен в неё, проживал в квартире вместе с ней, был зарегистрирован, после смерти матери он единственный наследник, на наследство никто не претендовал, он открыто владеет и пользуется квартирой, несет все расходы по её содержанию. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика от администрации <адрес> участия не принимал. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно письменных возражений, считают, что истцом не доказан факт принятия наследства. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом надлежащего извещения и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом надлежащего извещения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что квартира по адресу: <адрес>, пер. Саратовский <адрес> была приобретена ФИО3 в собственность путем выплаты стоимости пая Жилищно – строительному кооперативу № в размере 4101 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 в члены ЖСК № и справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца и справкой ОЗАНГС о расторжении брака.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из сведений содержащихся в открытом доступе на сайте Федеральной палаты «Реестр наследственных дел».

ЖСК № прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Иных наследников после смерти ФИО3 судом не установлено, как и наследственного имущества после её смерти.

Как следует из представленных документов, ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, пер. Саратовский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где именно на него открыт лицевой счет для оплаты всех коммунальных платежей, долгов по уплате платежей не имеется, все оплаты произведены ФИО1

Право собственности за ФИО3 на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается представленными выписками Росреестра, также данное имущество не является муниципальной и государственной собственностью.

На момент принятия ФИО3 в члены ЖСК № и выплате пая за спорную квартиру, действовали следующие правовые нормы, касающиеся приобретения недвижимого имущества в собственность: Примерный устав жилищно-строительного кооператива (утвержден Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1143), ст. 9 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик", ст. 4 Гражданского кодекса ФИО4, ст. ст. 111 - 115 Жилищного кодекса ФИО4, постановления ЦИК СССР N 112, СНК СССР N 1843 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах", ст. ст. 7, 11, 42, 43 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от ДД.ММ.ГГГГ N 5150-Х, Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-I "О собственности в СССР", постановления ВС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1798-1 "О порядке применения части второй статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР" на территории ФИО4", свидетельствует о том, что только с ДД.ММ.ГГГГ, с момента введения в действие Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-I "О собственности в СССР"), факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает.

Соответственно, член жилищного или жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, т.е. является обладателем вещного права - права собственности. До ДД.ММ.ГГГГ объектом права собственности являлся сам пай.

Несмотря на то, что при жизни ФИО3 не оформила право собственности на спорную квартиру, однако, ввиду того, что пай был выплачен полностью, то в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после выплаты ДД.ММ.ГГГГ пая ФИО3 стала собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер.

Как следует из позиции ответчика по делу, администрация <адрес>, правопритязаний администрация <адрес> на данное имущество не заявляет, ответчик МТУ Росимущество в <адрес> и ЕАО на спорное имущество также прав не заявляет.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (способы принятия наследства) - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти наследодателя ФИО3, ее наследник сын ФИО1 принял наследство в спорной квартиры, вместе с тем право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем, истец на данное имущество право собственности в порядке наследования документально не оформила, приняв фактически, что подтверждено документально.

Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, судом установлено, что после смерти ФИО3 в наследство фактически вступил её сын ФИО1, который своими фактическим действиями принял наследство в виде квартиры, при этом он не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец является наследником ФИО3, который будучи наследником первой очереди фактически принял наследство своей матери, открывшееся после её смерти, то суд приходит к выводу о наличии основания для признания за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно квартиру по адресу: <адрес>, пер. Саратовский <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Саратовский <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.