Постановление № 1-228/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-228/2023

Дело № 1-228/2023

11RS0008-01-2023-002141-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск, Республика Коми 18 октября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись фрагментом деревянного обналичника и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений СВА и желая наступления данных последствий нанес со значительной силой не менее 3-х ударов фрагментом деревянного обналичника в область грудной клетки СВА., тем самым причинив СВА физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО1, СВА, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, и поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (согласно пункта 7.1 медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года).

В настоящее судебное заседание от потерпевшего СВА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, из которого следует, что материальных претензий к подсудимому у потерпевшего нет, подсудимый принес ему свои извинения, которые им приняты, ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, считает, что таким образом подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО1 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя по нереабилитирующему основанию. Ходатайство потерпевшего было поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.

Таким образом, несмотря на возражения прокурора, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд РК.

Судья А.С. Иванюк