Решение № 12-230/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-230/2026

№

УИД: 05RS0№-49


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 апреля 2026 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2 Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение врио начальника УГИБДД МВД по <адрес> полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере 25 % от суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РД, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УГИБДД МВД по РД с ходатайством о восстановлении срока для уплаты штрафа со скидкой 25 %, ссылаясь на то, что копию постановления он не получал.

Определением врио начальника УГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано. Определение мотивировано тем, что согласно почтовому идентификатору постановление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ, и заявитель имел возможность его получить.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит определение отменить и восстановить льготный срок уплаты штрафа. В обоснование указывает, что почтовое отправление не было им получено ввиду нарушения почтовым отделением установленного срока хранения, а именно: письмо разряда «административное» должно храниться 7 календарных дней с учетом правил исчисления срока, установленных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Должностное лицо, вынесшее определение, – врио начальника УГИБДД МВД по РД ФИО3 также извещен, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена 08.12.2025

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, установленного для льготной уплаты административного штрафа, которое определением Врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отклонено.

Должностным лицом ГИБДД не принято во внимание то обстоятельство, что ходатайство о восстановлении срока, установленного для льготной оплаты административного штрафа, разрешается в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Из буквального содержания приведенных выше положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4

Вместе с тем в нарушение требований части 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3, который в силу закона не наделен полномочиями на его рассмотрение.

Вынесенное неуполномоченным должностным лицом определение Врио начальником Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Поскольку по результатам разрешения настоящей жалобы указанное определение должностного лица признано незаконным и подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение для разрешения названного ходатайства, доводы жалобы по существу этого ходатайства разрешению не подлежат.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД По <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере 25 % от суммы штрафа, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.М ФИО2