Решение № 2-802/2025 2-802/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-802/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000248-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1044/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2019 года между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №009442047/112/19 о выдаче кредитной карты с лимитом на сумму 50 000 рублей под 24,9% годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС-Банк», клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, при этом должен каждый месяц погашать обязательный платеж.

12.12.2022 года ФИО1 умер.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств, на 28.10.2024 года образовалась задолженность в сумме 60 665 рублей 13 копеек, из них просроченный основной долг – 47 876 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит – 12 788 рублей 46 копеек.

Истец просит направить запросы о наличии имущества у ФИО1, привлечь наследников ФИО1 и взыскать с них в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору 60 665 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.12.2019 года Публичное акционерное общество «МТС-Банк» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №009442047/112/19 с предоставлением банковской карты с условием кредитования счета № под 24,9% годовых и лимитом задолженности 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом к материалам дела представлены письменные доказательства заключения договора с ФИО1, выдачи ему кредитных денежных средств и его задолженности перед Банком.

Задолженность по договору №009442047/112/19 от 11.12.2019 года на 28.10.2024 года составляет 60 665 рублей 13 копеек, из них просроченный основной долг – 47 876 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит – 12 788 рублей 46 копеек.

12.12.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №№, выданным 1312.2022 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего 12.12.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ни одним из нотариусов Российской Федерации.

Согласно ответов на все направленные судом запросы в компетентные органы, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало и отсутствует какое-либо имущество, которое могло бы быть принято по наследству, либо остаться выморочным. Истец доказательств наличия какого-либо наследства после смерти ФИО1 суду не предоставил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники не принимали какое-либо наследство после смерти ФИО1, а имущество, принадлежащее ФИО1, на дату смерти не установлено, исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 21 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко