Определение № 12-717/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-717/2017

Дело № 12-717/2017 ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 19 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска, в составе судьи Ардалиной А.Ю., при секретаре Белковой С.О., с участием защитника Мустафина Р.Ф., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы защитника Мустафина Р.Ф. в интересах ФИО1 на постановление от (дата), вынесенное инженером ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 (№) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что (дата) в 18 часов 27 минут 24 секунды на перекрестке пр. Победы – ул. Каслинская в г. Челябинске, управляя автомашиной «Форд Мондео», государственный регистрационный № осуществил выезд на трамвайные пути попутного направления в нарушение требований дорожного знака и (или) дорожной разметки 1.18, п. 1.3 ПДД РФ.

Жалоба и ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования данного постановления поданы в суд (дата). В ходатайстве защитника о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания от (дата) указано, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 получено не было, о его существовании последнему стало известно после проверки информации на сайте судебных приставов по Челябинской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие с участием защитника Мустафина Р.Ф.

Защитник в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата), жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 была направлена по (адрес) вручена ФИО1 (дата), о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтовых отправлений Почта России. Данный адрес в жалобе указан как место его жительства ФИО1 ФИО1 не представил документов, которые бы свидетельствовали о его проживании по другому адресу. Кроме того, судья учитывает, что ранее ФИО1 обращался в Калининский районный суд г.Челябинска с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, вынесенных в (дата), в обосонование доводов о восстановлении срока также указывал, что копии указанных постановлений не получал, узнал о них, проверив информацию на сайте Судебных приставов по Челябинской области (постановления Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), дела № г. и № г.). Следовательно, проверив сайт судебных приставов в полном объеме в (дата) ФИО1 не мог не знать о вынесении постановления от (дата). Также в судебном заседании защитник указал, что ФИО1 получил копию постановления от (дата) в ГИБДД в (дата)

Следовательно, срок 10 суток на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от (дата) следует исчислять с (дата). Таким образом, на момент подачи ФИО1 жалобы на указанное постановление в суд – (дата), оно уже вступило в законную силу.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, им не указано и не представлено. ФИО1 и его защитником не указаны обстоятельства, которые бы препятствовали ФИО1 обратиться с жалобой на постановление в установленный срок и не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у него уважительных причин пропуска срока обжалования постановления и объективно препятствовавших обращению с жалобой в суд. Доводы ФИО1 и его защитника о том, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не получал, признаются судом несостоятельными. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела сведения о вручении ФИО1 (дата) копии постановления по делу об административном правонарушении от (дата), напротив опровергают доводы ФИО1 и его защитника, изложенные в ходатайстве и поддержанные защитником судебном заседании.

На основании изложенного, судья считает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы защитника Мустафина Р.Ф. в интересах ФИО1 на постановление от (дата), вынесенное инженером ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также отказать защитнику Мустафину Р.Ф. в принятии жалобы, поданной в интересах ФИО1, в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу не препятствует ФИО1 для целей судебной защиты прав обратиться с жалобой на указанное постановление в порядке ст.ст. 30.11 – 30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Мустафина Р.Ф. в интересах ФИО1, о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление от (дата), вынесенное инженером ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3

Отказать защитнику Мустафину Р.Ф. в интересах ФИО1, в принятии жалобы на постановление от (дата), вынесенное инженером ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток с момента вручения копии определения.

Судья П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина