Решение № 2-3778/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-3778/2023

УИД:0

Дело № 2-3778/2023

Мотивированное заочное
решение составлено 26 октября 2023 года

( с учетом выходных дней 21.10.2023 и 22.10.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 октября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»/далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро»/ обратилось в Кушвинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, за период с 04.07.2020 по 04.06.2023 в размере 103 220 руб. 26 коп.- сумма основного долга, 16 187 руб. 64 коп. – процентов за период с 04.09.2021 по 04.06.2023 (в пределах срока исковой давности), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3588 рублей.

Определением судьи Кушвинского городского суда <адрес> от 29.08.2023 гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес>.

Определением Первоуральского городского суда от 29.09.2023 гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Первоуральского городского суда.

В обоснование иска указано, что 04.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.06.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

25.06.2021 ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-21/1017 от 25.06.2021.

НАО "Первое коллекторское бюро" изменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 23.12 2021.

НАО «Первое коллекторское бюро» 09.08.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое было оставлено без ответа ответчиком.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 148 122 руб. 48 коп., в том числе: 124 834 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основанному долгу, 16 187 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 7100 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 04.07.2020 по 04.06.2023 в размере 103 220 руб. 26 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 187 руб. 64 коп. за период с 04.09.2021 по 04.06.2023. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3588 рублей.

Истец – представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.4,7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя НАО «Первое клиентское бюро».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406089274152/л.д./л.д.63/, уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406089269080/л.д.63 оборот/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 141 007 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 04.06.2018, срок возврата кредита – 04.06.2023 (рассчитан на дату заключения договора), базовая процентная ставка – 23, 90 % годовых,, льготная процентная ставка – 20, 90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 4054 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.07.2018. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 3308 рублей/л.д.16/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,90 % годовых, размер ежемесячного платежа -4054 рубля/л.д.16/.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в обусловленном договором размере выполнил, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №/л.д.12-14/.Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.06.2021 ПАО "Почта Банк" заключило с НАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки прав (требований) N У77-21/1017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 04.06.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к НАО "Первое коллекторское бюро"/л.д.25-28/.

Размер задолженности ФИО1 переданной по договору уступки права требования, рассчитанной на дату уступки прав (требований), составлял: 147 122 руб. 48 коп., в том числе 124 834 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 16 187 руб. 64 коп. – сумма процентов, 7100 рублей – сумма штрафных санкций/л.д.27/. Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018.

НАО "Первое коллекторское бюро" изменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 23.122021 года/л.д.30/.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 кредитного договора № <***> от 04.06.2018 на предоставление потребительского кредита заемщик ФИО1 дал свое согласие на передачу прав требований по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования/л.д.16 оборот/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 на дату уступки прав (требований) составляет 148 122 руб. 48 коп., в том числе: 124 834 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основанному долгу, 16 187 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 7100 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям/л.д.5/. Вместе с тем, как указано истцом, он заявляет только требования о взыскании суммы основного долга, процентов в пределах срока исковой давности, а именно по основному долгу за период с 04.07.2020 по 04.06.2023 в размере 103 220 руб. 26 коп., а также процентов за пользование кредитными средствами за период с 04.09.2021 по 04.06.2023 в размере 16 187 руб. 64 коп.

Из материалов дела следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 в сумме 15 000 рублей. 22.12.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО3 от 26.01.2022 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника /л.д.11/.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от 04.06.2018 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены НАО «Первое клиентское бюро» правомерно. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено. В связи с этим заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2018 за период с 04.07.2020 по 04.06.2023 в размере 103 220 руб. 26 коп. – сумма основного долга, за период с 04.09.2021 по 04.06.2023 в размере 16 187 руб. 64 коп.- сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 125065 от 19.06.2023 на сумму 3588 рублей/ л.д. 6/. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро»/ИНН <***>/ к ФИО1 №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро»/ задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2018 за период с 04.07.2020 по 04.06.2023 в размере 103 220 руб. 26 коп. – сумма основного долга, за период с 04.09.2021 по 04.06.2023 в размере 16 187 руб. 64 коп.- сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова