Апелляционное определение № 33-425/2026 от 7 апреля 2026 г.

Председательствующий – Сабаева Л.С. Дело № 33-425/2026

номер производства в суде первой инстанции 2-60/2026

УИД 02RS0001-01-2025-007290-95

строка статистической отчетности 2.219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Пустогачевой С.Н., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Каишевой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Главного управления МЧС России по Республике Алтай ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковое заявление ФИО2 удовлетворено в части.

Признан незаконным и отменен приказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай №-НС от <дата>.

Взыскана с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Отказано ФИО2 в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска в судебном заседании <дата>, внесенного в протокол судебного заседания) к ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай о признании незаконным и отмене приказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай №-НС от <дата>; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с <дата> до <дата> проходил службу в оперативных подразделениях УФС РФ по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ по Республике Алтай, УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю. <дата> истец был уволен со службы из органов наркоконтроля и исключен из списков сотрудников органов наркоконтроля на основании подпункта 3 пункта 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии). С <дата> по <дата> ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет. <дата> ФИО2 поступил на службу в МЧС России по Республике Алтай и проходил ее до <дата><дата> ФИО2 уволен со службы по пункту 4 части 2 статьи 83 Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). В приказе об увольнении №-НСот <дата>, выслуга лет ФИО2 составила в льготном исчислении 29 лет 07 месяцев 17 дней. <дата> ответчиком издан приказ №-НС, согласно которому выслуга лет ФИО2 в льготном исчислении была изменена и определена как 27 лет 04 месяца 25 дней. Данный приказ является незаконным, нарушающим его пенсионные права.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Алтайскому краю.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения просит в апелляционной жалобе начальник Главного управления МЧС России по Республике Алтай ФИО1, указывая, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что действующим правовым регулированием не предусмотрено сохранение льготного исчисления стажа лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, после увольнения по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, в случае последующего поступления на федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы. Приказ Главного управления МЧС России по Республике Алтай от <дата> №-НС соответствует нормам федерального законодательства и не подлежит отмене, поскольку оснований для включения периода службы истца в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в выслугу лет в льготном порядке при увольнении с федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы не имеется. Установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с требованием об отмене приказа истцом пропущен, оснований для его восстановления не имеется. Поскольку со стороны Главного управления не совершалось противоправных действий (бездействия), причиняющих истцу нравственные или физические страдания, а также учитывая, что приказ Главного управления МЧС России по Республике Алтай от <дата> №-НС принят на основании письма центра финансового обеспечения МВД по Республике Алтай от <дата> №, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО2 – ФИО3 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по Республике Алтай ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель МВД России по Республики Алтай ФИО5 просила о рассмотрении дела без их участия. Информация о движении настоящего административного дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку сведения о наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в представлении и возражениях на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом РУ ФСКН Российской Федерации по Алтайскому краю № № от <дата> г. ФИО2, старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативного отдела службы по Республике Алтай, уволен со службы в органах наркоконтроля на основании подп. 3 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> № (по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии).

Выслуга лет согласно приказу на дату увольнения составила: календарная – 17 лет 01 мес. 22 дня, льготная – 05 лет 08 мес. 18 дней, всего – 22 года 10 мес. 10 дней <данные изъяты>

С <дата> по <дата> ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет.

<дата> ФИО2 поступил на службу в МЧС России по Республике Алтай, где проработал до <дата>

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай от <дата> №-НС подполковник внутренней службы ФИО2 уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по п. 4 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Из абзаца второго пункта 1.1 следует, что по состоянию на <дата> выслуга лет составила в календарном исчислении – 23 года 10 месяцев 26 дней, в льготном исчислении – 29 лет 09 месяцев 17 дней.

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай от <дата> №-НС в приказ от <дата> №-НС внесены изменения: в абзаце втором пункта 1.1 слова «в льготном исчислении – 29 лет 07 месяцев 17 дней» заменить словами «в льготном исчислении – 27 дней 04 месяца 25 дней».

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай №-НС от <дата>, суд первой инстанции, учитывая, что ФИО2 уволен из органов наркоконтроля по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, после чего вновь поступил на службу в МЧС России по Республике Алтай, пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета уже подтвержденной выслуги лет истца в льготном исчислении при назначении ему пенсии по линии ФСКН России.

Установив факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения суд первой инстанции взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай не находит оснований не согласиться с постановленным решением.

Согласно ст. 71 Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудников федеральной противопожарной службы и членов их семей и стаж службы в федеральной противопожарной службе, дающий право на получение пенсии за выслугу лет, определяются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (наименование закона приведено в редакции, действовавшей на дату увольнения ФИО2 из органов наркоконтроля – <дата>, далее - Закон Российской Федерации от <дата> №) определено, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные этим законом распространяются в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (абз. 2 п. «а» ст. 1 данного закона).

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 лица, указанные в ст. 1 данного закона, приобретают право на пенсию за выслугу лет, если они имеют на день увольнения со службы выслугу лет, в частности на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, 20 лет и более.

Время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1, в льготном исчислении (абз. 2 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.06.2003 г. № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2004 г. № 254 утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В силу пп. «в» п. 3 названных правил время службы в подразделениях, выполняющих задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами или преступными сообществами (преступными организациями) в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с перечнем подразделений и должностей, утверждаемым директором Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, и на определяемых им условиях, в том числе срок испытания на этих должностях в качестве стажеров, подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы сотрудникам на следующих льготных условиях: один месяц службы за один и одну треть месяца.

Из изложенного правового регулирования следует, что лица, проходившие службу в органах наркоконтроля, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет. При этом лицам, проходившим службу в органах наркоконтроля в особых условиях, в том числе в подразделениях, выполняющих задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами или преступными сообществами (преступными организациями) в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с перечнем подразделений и должностей, утверждаемым директором ФСКН России, и на определяемых им условиях, это время службы подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях (как один месяц службы за один и одну треть месяца).

Как установлено судом, <дата> ФИО2 уволен из органов наркоконтроля по выслуге лет, дающей право на получении пенсии. С этого же числа ему назначена пенсия за выслугу лет по линии органов наркоконтроля в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от <дата> №.

Период службы ФИО2 в органах наркоконтроля с <дата> по <дата> на определенных должностях включен пенсионным органом наркоконтроля в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях на основании пп. «б» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям», пп. «б» п. 6 постановления Правительства РФ от <дата> № «О порядке исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца.

Пенсия за выслугу лет по линии органов наркоконтроля выплачивалась ФИО2 с <дата> до <дата>, а затем выплата пенсии приостановлена ввиду поступления ФИО2 с <дата> на службу в МЧС России по Республике Алтай.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом Российской Федерации от <дата> №, как следует из п. «а» ст. 1 этого Закона, распространяются в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы.

По смыслу абз.2 ст. 14 Закона Российской Федерации от <дата> № (в редакции, действовавшей на день увольнения ФИО2 со службы в ГУ МЧС России по Республике Алтай – <дата>) в случае повторного определения на федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы лиц, получавших пенсию за выслугу лет на основании данного Закона, при последующем увольнении их со службы выплата им пенсии возобновляется исходя из выслуги и общего трудового стажа на день последнего увольнения.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> №, определяется Правительством Российской Федерации (абз. 3 ст. 18 названного Закона).

Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, в том числе проходившим федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, определен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (наименование документа приведено в редакции, действовавшей на дату увольнения ФИО2 из ГУ МЧС России по Республике Алтай – <дата>; далее - постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №).

В соответствии с абзацем 20 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы лицам рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы засчитывается служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Судом верно учтено, что при поступлении на службу в Главное управление МЧС России по Республике Алтай <дата> ФИО2 уже являлся пенсионером и получал пенсию за выслугу лет по линии органов наркоконтроля, при назначении которой спорный период был засчитан уполномоченным органом ФСКН России в выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за один и одну треть месяца) в соответствии с действующим на тот период правовым регулированием.

Таким образом, судебная коллегия признает правильным вывод суда, что спорный период службы ФИО2 в органах наркоконтроля подлежит зачислению в его выслугу лет на льготных условиях.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, с указанием на то, что спорный период не входит в исчерпывающий перечень периодов службы, включаемых на льготных условиях в выслугу лет для назначения пенсии лицам, уволенным с федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, предусмотренный пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. № 941, а также, что действующим правовым регулированием не предусмотрено сохранение льготного исчисления стажа лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, после увольнения по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, в случае последующего поступления на федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений ст. 1 (ч. 1), 2, 17 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1) и 55 (ч. 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (абз. 3 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 г. № 1-П).

ФИО2 при поступлении на службу в Главное управление МЧС России по Республике Алтай полагал, что его выслуга лет в органах наркоконтроля на оперативной работе, исчисленная на основании закона уполномоченным органом ФСКН России на льготных условиях (один месяц службы за один и одну треть месяца), не будет пересчитана в сторону уменьшения при его увольнении из Главного управления МЧС России по Республике Алтай. Материалы дела, в том числе, материалы личного дела истца, не содержат данных о том, что при поступлении ФИО2, имевшего статус пенсионера, на службу в Главное управление МЧС России по Республике Алтай уполномоченным лицом ему разъяснялись вопросы, связанные с его пенсионным обеспечением, в том числе касающиеся его выслуги лет.

Более того, на дату увольнения из Главного управления МЧС России по Республике Алтай (<дата>) выслуга лет ФИО2 в льготном исчислении была согласована кадровым подразделением с пенсионным органом продолжительностью 29 лет 07 месяцев 17 дней (с учетом периодов службы в органах наркоконтроля в льготном исчислении), ФИО2 был ознакомлен под роспись с приказом об увольнении от <дата> №-НС, содержащим сведения о его выслуге лет в льготном исчислении в указанном размере. Изменения в приказ об увольнении об уменьшении выслуги ФИО2 в льготном исчислении до 27 лет 04 месяцев 25 дней (исключении из выслуги лет льготных лет службы в органах наркоконтроля) были внесены Главным управлением МЧС России по Республике Алтай в одностороннем порядке уже после увольнения истца.

Действия ответчиков по изменению (уменьшению) выслуги лет ФИО2 в органах наркоконтроля привели к тому, что истец, поступивший на службу в Главное управление МЧС России по Республике Алтай в статусе пенсионера, в том числе с целью повышения размера пенсии, оказался в такой ситуации, когда его пенсионные права, гарантированные ему государством при назначении пенсии по линии органов наркоконтроля, были существенно ухудшены, уменьшен размер его выслуги лет и, как следствие, размер его пенсии и материальный достаток, ввиду чего такие действия являются незаконными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, не может согласиться с доводами ответчика о пропуске ФИО2 срока для разрешения спора оспариваемый приказ затрагивает пенсионные права истца, при этом закон не устанавливает срока обращения в суд за защитой пенсионных прав, на обжалование подобных приказов не может распространяться трехмесячный срок для разрешения служебного спора, предусмотренный ч. 4 ст. 73 Федерального закона от 23.05.2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выслуга лет гражданина, являющегося пенсионером и получающего пенсию за выслугу лет по линии органов наркоконтроля, при назначении которой отдельный период его службы был засчитан уполномоченным органом в выслугу лет на льготных условиях в соответствии с действующим на тот период законодательством, не пересчитывается в сторону уменьшения в случае повторного поступления данного гражданина на службу и последующего его увольнения в связи с выходом на пенсию.

Вышеуказанная позиция согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2024 г. № 47-КГ24-5.

В связи с признанием незаконным и отменой приказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай №-НС от <дата>, суд первой инстанции, учитывая, что ФИО2 уволен из органов наркоконтроля по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, после чего вновь поступил на службу в МЧС России по Республике Алтай, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для перерасчета уже подтвержденной выслуги лет истца в льготном исчислении при назначении ему пенсии по линии ФСКН России и удовлетворению исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, подлежит компенсации, если несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами прав на получение мер социальной защиты (поддержки) лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Учитывая конкретные обстоятельств настоящего дела, длительность нарушения прав ФИО2 (более 7 лет), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай полагает взысканную судом компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей разумной и соразмерной нарушению прав истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в оспариваемом судебном акте выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Главного управления МЧС России по Республике Алтай ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи М.В. Плотникова

С.Н. Пустогачева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.