Постановление № 1-25/2024 1-272/2023 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-25/2024

Уголовное дело № 1-25/2024

УИД № 27RS0014-01-2023-001901-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

город Советская Гавань 11 сентября 2024 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре судебного заседания Шарыповой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 г. и ордер № 641985 от 20.10.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и желая их наступления, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 2.3.2, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; имея личную заинтересованность, с целью осуществить в качестве водителя автомобиля, поездку по <адрес> края, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от <адрес>, и управляя указанным автомобилем осуществил на нем поездку по автомобильным дорогам и <адрес> края, после чего в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с получением государственной награды, вину признал полностью, согласился на прекращение дела по указанному основанию после разъяснения последствий данного прекращения, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель – заместитель Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Борисов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела, при этом просил решить вопрос по конфискации автомобиля.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сизых П.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28.2 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого предварительное расследование было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

Судом установлено, что ФИО1, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2024, награжден государственной наградой Российской Федерации - медалью «За храбрость» II степени. Данная награда утверждена указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации». Медаль представленная ФИО1 в судебное заседание соответствует государственной награде.

Исходя из положений ст.28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению, так как он ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «За храбрость» II степени. Против прекращения уголовного дела в отношении него по данным основаниям ФИО1 не возражает.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки «Mitsubishi Pajero JR» государственный регистрационный знак <***>, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела в частности – из карточки учета транспортного средства (л.д.23) ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № указан ФИО1, автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ где владельцем указан ФИО1 Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, белого цвета, собственником данного автомобиля является ФИО1, отметок о других собственниках паспорт транспортного средства не содержит.

Как пояснил ФИО1 в ходе следствия у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль он продал своей знакомой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, однако она разрешила ему им пользоваться в течение недели и на момент деяния фактически передача автомобиля не была осуществлена.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Свидетель №1, за 200 000 рублей, указанный договор представлен суду, сотрудникам ГИБДД при остановке транспортного средства он не был предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО1, поскольку автомобиль фактически им не был передан покупателю на момент совершения преступления (в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ), указанные обстоятельства также подтверждаются сотрудником ГИБДД, также паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

Учитывая показания допрошенного в судебном заседании подсудимого, и свидетеля Свидетель №1, исследованные материалы дела, суд не принимает во внимание представленную подсудимым копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние, было совершено им с использованием указанного транспортного средства в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента передачи автомобиля Свидетель №1 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения вышеуказанного преступного деяния, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО1 и был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что установлено судом, при этом данный автомобиль им был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства данное транспортное средство.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся у Свидетель №1 конфисковать в соответствии с приговором суда,

-видеозаписи с остановкой автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1 и с направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказом ФИО1 от его прохождения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на двух CD-R дисках хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28.2, 256 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой Российской Федерации – медалью «За храбрость» II степени в период прохождения военной службы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Конфисковать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся у Свидетель №1 и обратить его в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом:

-автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся у Свидетель №1, конфисковать в соответствии с приговором суда,

-видеозаписи с остановкой автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и с направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказом ФИО1 от его прохождения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на двух CD-R дисках хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Председательствующий: Гаркуль И.В.