Решение № 2-2810/2019 2-2810/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-2810/2019

Дело № 2-2810/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 260 000 рублей, получение денежных средств подтверждается распиской. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 25 января 2019 года. Однако ответчик возвратил только 35 000 рублей. По условиям расписки стороны пришли к соглашению о том, что за просрочку возврата денежных средств подлежит начислению неустойка в размере 2% в день от суммы долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 247 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 675 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 247 500 рублей, рассмотрению дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Оригинал расписки в получении займа приобщен истцом к материалам дела. Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке в получении денежных средств от 22 января 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 260 000 рублей, из них: 130 000 рублей 02 сентября 2018 года, 130 000 рублей 05 октября 2018 года (л.д. 5).

По условиям указанной расписки стороны подтверждают, что сумма 35 000 рублей возвращена ответчиком истцу, остаток суммы долга составляет 225 000 рублей. Указанную задолженность ответчик обязуется вернуть в полном объеме не позднее 25 января 2019 года путем передачи наличных денежных средств или перечисления на расчетный счет истцу.

Стороны пришли к соглашению о том, что за просрочку возврата денежных средств подлежит начислению неустойка в размере 2% в день от суммы долга.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки по договору займа за период с 25 января 2019 года по 30 января 2019 года составила 22 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, сведений о том, что исполнены обязательства по оплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 247 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 3/19, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по консультации, правового анализа документов, подготовки искового заявления к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от 22 января 2019 года, представительству в суде (пункт 1.1 договора) (л.д. 7).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей (пункт 3.1)

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... от 29 января 2019 года в размере 15 000 рублей (л.д. 6).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 22 января 2019 года в сумме 247 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 675 рублей, всего 268 175 (двести шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.