Решение № 2-750/2023 2-750/2023~М-673/2023 М-673/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-750/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-001625-42

Дело № 2-750/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 03 октября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.08.2013г.-31.03.2023г. в размере 198609,24 руб. по кредитному договору заключенному с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», а также расходы по уплате госпошлины в размере 5172,18 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2011 г. между Открытым Акционерным Обществом «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №11/1196/00000/400387 по программе «Кредитная карта первая», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 125000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Однако, в дальнейшем, заемщик нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полу ченного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. 23.08.2013г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №582, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» нс кредитному договору, заключенному между банком и должником. 19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и должником. По состоянию на 23.08.2013 размер задолженности составил: основной долг (просроченный + непросроченный) в размере 104686,00 руб.; по процентам за пользование займом в размере: 28107,3 руб. Указанная сумма взыскана решением Острогожского районного суда по делу 2-83/2018 от 19.03 2018. Судебное постановление вступило в законную силу и на текущий момент исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой бухгалтерии. Учитывая, что кредитный договор заключен с должником на срок до востребования, а первоначальным судебным актом взыскана сумма задолженности по основному долгу (просроченному и непросроченному) в полном объеме, а по процентам за пользование займом в соответствии с условиями состоянию на 23.08.2013г., то проценты согласно прилагаемого расчета за период с 24.08.2013 г. по 31.03.2023 г. в размере 198609,24 руб. подлежат довзысканию с начислением на сумму непогашенного основного долга до даты его фактического погашения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, почтовое отправление вручено адресату, таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Те обстоятельства, что 31.12.2011 г. между Открытым Акционерным Обществом «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №11/1196/00000/400387 по программе «Кредитная карта первая», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 125000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, что что заемщиком ФИО1 были допущены просрочки платежей, в связи с чем решением Острогожского районного суда по делу 2-83/2018 от 19.03 2018 взыскана задолженность по кредитному договору, что 23.08.2013г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №582, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору, заключенному между банком и должником, 19.02.2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и должником – подтверждаются материалами гражданского дела (л.д. 9-53), не оспаривались ответчиком ФИО1, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор кредитной карты с возобновляемой кредитной линией под условием внесения обязательного минимального платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 за период с 24.08.2013 года по 31.03.2023 года, сумма задолженности ответчика ФИО1 по процентам за пользование кредитом составляет 198609,24 рублей (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по договору кредитной линии исполнялись ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по процентам, за период времени с 24.08.2013 года по 31.03.2023 года не представлено, вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений о сумме задолженности по основанному долгу и процентам, изложенным в графике платежей и выписке по счету соответственно, суд посчитал необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 198609,24 рублей за период с 24.08.2013 года по 31.03.2023 года

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5172,18 рублей (л.д. 13,14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 198609 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот девять) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Горохов