Решение № 2-335/2017 2-335/2017(2-4945/2016;)~М-4606/2016 2-4945/2016 М-4606/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2017 по иску ООО «ФИО4» к Полянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФИО4» обратилось в суд с иском к Полянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и Полянской ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 20 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,68 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за все время пользования кредитными денежными средствами в соответствии с условиями данного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Данный потребительский кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности в рамках договора о предоставлении целевого потребительского кредита.

В соответствии с главой 3 общих условий обслуживания физических лиц ООО «ФИО4» - при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

В виду того, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, со стороны Банка в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Однако до настоящего времени требования Банка со стороны заемщика в добровольном порядке не исполнены, образовавшаяся задолженность в рамках данного кредитного договора не погашена.

В настоящее время задолженность заемщика перед Банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченную заложенность в сумме <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с Полянской ФИО4 в пользу ООО «ФИО4» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. В материалах рассматриваемого дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и Полянской ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (л.д. 15-17).

В соответствии с условиями данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 20 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,68 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за все время пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями данного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В настоящее время задолженность заемщика перед Банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченную заложенность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 14).

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО4» к Полянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Полянской ФИО4 в пользу ООО «ФИО4» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Полянской ФИО4 в пользу ООО «ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено «16» февраля 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская