Апелляционное постановление № 22-1048/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-282/2019

Судья Калугина М.В.

дело № 22-1048/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

10 декабря 2019 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

осуждённого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение №164 и ордер адвокатского кабинета Ким Д.В. № 296 от 10 декабря 2019 года,

при секретаре Дудник К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ким Д.В. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 октября 2018 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 28 дней,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Выслушав пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Ким Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Киракосян Ж.И. о законности судебного решения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края 8 мая 2019 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Судебное решение принято с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Д.В. в интересах осуждённого ФИО1 просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив положения ст. 73 УК РФ. ФИО1 вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаялся, не трудоустроен по причине восстановления паспорта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным.

С учётом признания Ершовым своей вины в совершённом преступлении, заявленного им в присутствии защитника ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, судом обоснованно принято судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия осуждённого правильно квалифицированы с учётом обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и правильно назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, считая его справедливым, а доводы защитника о его смягчении - необоснованными.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника Ким Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий