Решение № 2-2442/2023 2-337/2024 2-337/2024(2-2442/2023;)~М-2287/2023 М-2287/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2442/2023

Дело №2-337/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003631-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.Е к Л.М.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.А.Е о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в суд с исковыми требованиями к Л.М.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е.А.

Наследниками первой очереди имущества Л.Е.А являются его супруга истец Л.М.А в размере 1/5 доли имущества, их несовершеннолетняя дочь Л.А.Е в размере 2/5 доли имущества, в том числе за счет отказа в её пользу отца наследодателя от 1/5 доли. По 1/5 доли имущества наследуют дочери наследодателя от предыдущих браков ФИО1 и несовершеннолетняя Л.А.Е.

Наследственным имуществом является: жилой дом площадью 83,9 кв.м, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1108 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти Л.Е.А

При этом, нотариусом ФИО3 принято решение о выдаче Л.М.А свидетельство о праве общей собственности на 1/2 долю имущества в жилом доме, как пережившему супругу. В выдаче свидетельства 1/2 супружеской доли Л.М.А на спорный земельный участок отказано.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью - 1108 кв.м., расположенный по адресу <адрес> совместно нажитым во время брака имуществом супругов Л.М.А и Л.Е.А.

Судом выделена из состава наследственного имущества Л.Е.А супружеская доля Л.М.А, как пережившей супруге, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1108 кв.м., расположенным по адресу <адрес>.

Просит суд признать право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1108 кв.м., кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес> за Л.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

ФИО4 А в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась должным образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо, представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, действующая на основании доверенности, ведущий специалист отдела ФИО5 считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Судом установлено, что правовые отношения между наследниками по поводу определения долей в наследственном имуществе оставшегося после смерти Л.Е.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ были ранее предметом рассмотрений судов общей юрисдикции и вышестоящих инстанций.

Вступившим в законную силу Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уточненный иск Л.М.А к ФИО1, Л.А.Е., в лице законного представителя ФИО2 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности - удовлетворен частично.

Судом признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью - 1108 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ул.. Красноармейская, <адрес> совместно нажитым во время брака имуществом супругов Л.М.А и Л.Е.А.

Судом выделена из состава наследственного имущества Л.Е.А супружеская доля Л.М.А, как пережившей супруге, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1108 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. В оставшейся части исковых требований отказано.

Согласно ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истицами, наследницами после смерти Л.Е.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у Нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 на доли по 1/5 каждой в жилом доме по адресу <адрес>.

Постановлением Нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО3 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2023-4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.А, в связи с тем, что за Л.Е.А не зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.35).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчерпали все предусмотренные действующим Российским Законодательством процессуальные средства защиты своих наследственных прав и вынуждены были обратиться за защитой своих наследственных прав с иском о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования по закону.

Суд, соглашается с расчетом размера долей наследников с учетом признанной ранее Красноармейским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ? доли совместного нажитого во время брака имущества Л.Е.А и Л.М.А, выделенной судом Л.М.А 1/4 супружеской доли в земельном участке с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1108 кв.м., расположенным по адресу <адрес> которые определены следующим образом: 3/4 доли наследственная масса, подлежит разделу между 5 наследниками, то есть по 3/20 доли каждому, таким образом: Л.М.А будет принадлежать 1/4 + 3/20 = 8/20;Л.А.Е 6/20, с учетом отказа отца наследодателя; ФИО1 3/20; Л.А.Е 3/20.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.Е к Л.М.А действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.А.Е о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1108 кв.м., кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес> за Л.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону.

Признать право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1108 кв.м., кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.