Апелляционное постановление № 22-5059/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 22-5059/2017

Судья Чупина Ю.В.

Дело № 22 - 5059


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 22 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре Балабановой К.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Алферовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 июня 2017 года, которым ФИО1, родившейся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда города Перми от 7 июня 2010 года в соответствии с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной ФИО1, участвующей посредством видеоконференц-связи, ее адвоката Алферовой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 7 июня 2010 года, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 12 лет в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление изменить, наказание смягчить, применить изменения, внесенные Федеральными законами от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей были дополнены новым видом наказания – принудительными работами.

Как справедливо отметил суд в своем решении, поскольку санкции статей, по которым отбывает наказание ФИО1, данный вид наказания не предусматривают, оснований для приведения приговора в отношении ФИО1 в соответствии с указанными изменениями не имеется.

Из материалов дела следует, что вопросы приведения приговора в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, были ранее предметом рассмотрения, о чем свидетельствуют постановления Дзержинского районного суда города Перми от 20 сентября 2013 года и от 14 декабря 2012 года.

Оснований для приведения приговора от 7 июня 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется, поскольку приговор был постановлен с учетом внесенных изменений.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/