Решение № 2А-827/2023 2А-827/2023~М-564/2023 А-827/2023 М-564/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-827/2023

КОПИЯ

дело №а-827/2023

УИД №RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО5

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО6, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ н основании ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на не отбытый срок 1 месяц 18 дней;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оглы установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им мест жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случай связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства ши пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органон внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО1 оглы поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в отдельных местах, а именно местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (ресторанов, кафе, баров), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без её участия.

Административный ответчик ФИО1 оглы, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако о причине не явки суду не сообщил,

Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 постановления Пленума).

Административный ответчик - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 оглы был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела, копию административного иска с приложением он получил, ему были разъяснены права и обязанности административного ответчика, с административным исковым заявлением ознакомлен и считает излишним установлении ему дополнительных ограничений, в связи с чем, суд не признает обязательной явку ФИО1 оглы в судебное заседание и принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Обсудив доводы административного искового заявления, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 оглы административных правонарушений, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего необходимым дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку имеет нарушения, суд пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям:

основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 6 статьи 270 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 оглы ранее был осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, при особо опасном рецидиве, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учёт с ФИО1 оглы проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 оглы ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. Во время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 оглы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие. В течение года ФИО1 оглы совершил 7 административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рассмотрено судом и назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассмотрено судом и назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, рассмотрено судом и назначено наказание в виде административного ареста 2 (два) суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, рассмотрено судом и назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено судом и назначено наказание в виде административного ареста 1 (один) сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, рассмотрено судом и назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, рассмотрено судом и назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократные нарушения административных ограничений, отрицательные характеристики, считаю, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьям 175 - 180 и 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес>, удовлетворить и дополнить поднадзорному ФИО7, административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел,

- запретить посещение мест проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в отдельных местах, а именно местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (рестораны, кафе, бары), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы, представления со дня принятия судом решения через Когалымский городской суд.

Судья ФИО5

Подлинный документ подшит в материалах дела 2а – 827/2023

Когалымского городского суда ХМАО - Югры