Постановление № 5-40/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело № 5-40/2024


Постановление

г. Кострома 15 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

5 сентября 2023 г. в 15 часов 25 минут ФИО1 в районе <...> управляя транспортным средством «Хендэ», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п., п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, осуществлявшую по регулируемому пешеходному переходу переход проезжей части дороги, на которую поворачивал ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила сведения, изложенные в указанном протоколе, указала о том, что ФИО1 оплатил полученные ею медицинские услуги, оказанные в связи с получением телесных повреждений в ДТП, такие, как МРТ головы и позвоночника, а также медикаменты, просила назначить ФИО1 административный штраф.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; сообщением травмпункта; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от 18 января 2024 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: ..., причинившая средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 нарушил п., п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд должен учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение причиненного потерпевшей в результате правонарушения вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 за истекший год до совершения административного правонарушения многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, суд считает возможным сохранить за ним право управления транспортным средством, назначив ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи, поскольку множество ранее наложенных административных штрафов в небольших размерах не возымели должного исправительного воздействия на ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) счет № 03100643000000014100 в отделении Кострома банка России УФК по Костромской области, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, кор. счет 40102810945370000034, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810444240130000558.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин