Постановление № 1-136/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1 – 136/2019

03RS0031-01-2019-000966-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9,

педагога ФИО2,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов управляя согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по проселочной дороге <адрес> РБ, со сторону <адрес>. В пути следования водитель ФИО3 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и всех последующих дополнений к правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлениями Правительства РФ, включая дополнение к правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила): пункта 1.3. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 8.8. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; пункта 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов водитель ФИО3 управляя, источником повышенной опасности – технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> РБ, в сторону <адрес>, без учета погодных условий, дорожной обстановки и дорожного покрытия, проявив преступное легкомыслие, не выполнил указанные выше требования Правил, в условиях не ограниченной видимости, приняв вправо к обочине перед совершением маневра поворота налево, совершил резкий маневр поворота налево. В результате чего на расстоянии <данные изъяты> метров от заборного ограждения двора <адрес> РБ и на расстоянии <данные изъяты> метров от края заборного ограждения двора <адрес> РБ совершил столкновение с движущемся позади автомобиля мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением не совершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения расцениваются согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО9 поддержали подсудимый ФИО3, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО9, которые просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3, <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019