Решение № 2А-2988/2018 2А-2988/2018~М-3011/2018 М-3011/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-2988/2018

Дело № 2а-2988/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности за <данные изъяты> год в размере 41 932 рубля 98 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, а именно: налог в размере 20 591 рубль, пени в размере 4 069 рублей 14 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, а именно: налог в размере 13 586 рублей, пени в размере 3 686 рублей 84 копейки. В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика: ФИО1, (ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 388 НК РФ – плательщиком земельного налога. С учетом положений ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление об оплате налога. На основании положений ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.12.2016 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 18.11.2016 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей отменен с разъяснением взыскателю обращения с данным заявлением в суд общей юрисдикции. Налоговый орган считает, что пропущенный срок для повторного обращения в суд пропущен по уважительным причинам, в связи с необходимостью ожидания сведений об отмене судебного приказа или возвращения уведомления о вручении, либо возвращения направленного и не полученного письма. С учетом изложенного, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы.

Стороны в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судом не признано обязательным участие при рассмотрении дела административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу требований статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата земельного налога регулируется положениями главы 31 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками (статья 388 Налогового кодекса РФ) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Права иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц на приобретение в собственность земельных участков определяются в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами. Для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия и определения: собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут); правообладатели земельных участков - собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков.

ФИО1 является собственником земельного, имущественного объекта налогообложения.

С учетом положений ст. 52 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 34 177 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Кроме того, в адрес должника ФИО1 налоговым органом (административным истцом) было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере 161 682 рубля 71 копейки. Срок погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 18.11.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 13 586 рублей, пени по земельному налогу в размере 3 780 рублей 57 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 20 591 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 542 рубля 51 копейка, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 752 рубля.

26.12.20168 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске было вынесено определение об отмене судебного приказа №2А-3538/2016 от 18.11.2016 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

С административным иском в суд административный истец впервые обратился лишь <данные изъяты> (в почтовое отделение сдан ДД.ММ.ГГГГ).

В заявленном суду ходатайстве налоговый орган просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления по вышеуказанным основаниям.

Вместе с тем, по мнению районного суда, оснований для восстановления срока административному истцу не имеется.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Никаких объективных обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом срока на обращение в суд не приведено.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах дела, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018.

Решение вступило в законную силу 04.12.2018.