Решение № 2-1862/2025 2-1862/2025(2-9813/2024;)~М-7859/2024 2-9813/2024 М-7859/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1862/2025

Дело № 2-1862/2025 (2-9813/2024;)

УИН 23RS0047-01-2024-010969-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2025 г. г. Краснодар

Советский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Московкиной Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В основании предъявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.08.2022 года по адресу: 350055, <адрес>, принадлежащий ФИО2 TC Mitsubishi LANCER г.р.з. № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине управлявшего автомобилем Kia SPORTAGE г.р.з. №, ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по Договору ОСАГО (полис №) АО «ГСК «Югория». Ущерб потерпевшему автомобилю составил 244 453 руб. 30 коп. Виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при исопользовании которого причинен вред, а также при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Виновник ДТП не был указан, что является основанием страховщику предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенных страховщиком страховой выплаты. При этом страховая компания выплатила страховое возмещение. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков в порядке регресса, понесенных компанией, а также истец просит взыскать понесенные судебные расходы: госпошлину в размере 5 645 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, своего мнения в отношении предъявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страхов возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством (при заключении договора обязательно страхования с условием использования транспортного средства только указанными договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 года по адресу: 350055, <адрес>, в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством - Kia SPORTAGE г.р.з. №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля TC Mitsubishi LANCER г.р.з. №.

Собственником автомобиля, Kia SPORTAGE г.р.з. №, является ответчик ФИО1, Транспортное средство, при управлении которым был причинен вред ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 244 453 руб. 30 коп.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Был установлен собственник ТС - иновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред, а также при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Виновник ДТП не был указан.

Учитывая вышеизложенное у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 244 453 руб. 30 коп.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 244 453 руб. 30 коп.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом оплачена госпошлина в размере 5 645 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 244 453 рублей 30 копеек, уплаченную госпошлину в размере 5 645 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.01.2025.

Председательствующий

судья Зуев М.А.