Решение № 2А-1677/2019 2А-1677/2019~М-1142/2019 А-1677/2019 М-1142/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-1677/2019

Дело №а-1677/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

прокурора ФИО4

представителя административного истца Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 <данные изъяты>.,

представителя административного ответчика адвоката <данные изъяты> 00097 от 17.05.2019г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по адресу Удмуртская Республика, <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 к <данные изъяты> о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просит суд принять решение о госпитализации <данные изъяты>. в Филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 в недобровольном порядке на лечение и обследование врачу-психиатру.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2 был госпитализирован в Филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 по направлению врача-психиатра. У ФИО2 имеется тяжелое психическое расстройство, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих. При поступлении ФИО2 в Филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он дал письменное согласие на госпитализацию и лечение у врача-психиатра. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов ФИО2 категорически отказался от дальнейшего лечения, при этом был возбужден, агрессивен, высказывал бредовые идеи в адрес сотрудников и врачей, схватил со стола врача монитор и разбил его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров, которая пришла к выводу о необходимости его госпитализации в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 в недобровольном порядке с целью обследования и лечения у врача психиатра в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: непосредственную опасность для себя или окружающих (тревожен, раздражителен, конфликтен, высказывает бредовые идеи направленные на конкретных лиц, наносит вред себе и окружающим) в соответствии со ст.29 п. «а» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Врачебная комиссия полагает, что обследование и лечение ФИО2 возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство тяжелым.

На основании изложенного и в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 С.В. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по существу дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Согласно медицинского заключения ФИО2 по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании в зале суда не может, т.к., агрессивен к окружающим, высказывает бредовые идеи в адрес конкретных лиц, наносит вред себе. Находится на фиксации в пределах постели

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 полагал административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

По общему правилу психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия. Она может осуществляться путем амбулаторной психиатрической помощи – в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения – и госпитализации в психиатрический стационар.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Госпитализация лица, в том числе лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 указанного Закона, осуществляется добровольно - по его просьбе или при наличии его согласия на госпитализацию.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с мотивированным заключением комиссии врачей-психиатров Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил в учреждение из ФКУ СИ-1 УФИО1 по УР в добровольном порядке.ДД.ММ.ГГГГ отказался от госпитализации и лечения, поставлен диагноз: Органическое расстройство личности. Бредовый синдром. С учетом указанного комиссия пришла к заключению, что ФИО2 нуждается в лечении в недобровольном порядке, так как больной представляет опасность для себя и окружающих: агрессивен к окружающим, высказывает бредовые идеи, направленные на конкретных лиц, наносит вред себе и окружающим.

Таким образом, суд приходит к выводам, что у ФИО2 имеется тяжелое психическое расстройство, данное тяжелое психическое расстройство лица обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих, обследование и лечение данного лица возможны только в условиях стационара.

С учетом указанного, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 278-279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке удовлетворить в полном объеме.

Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФИО1 для лечения и обследования у врача психиатра в недобровольном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В.Орлов