Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017Дятьковский городской суд (Брянская область) - Административное КОПИЯ Дело № 2-399/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дятьково 10 мая 2017 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: - кредитный лимит - 210 000 рублей; - процентная ставка - 22,90 % годовых; - срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.14 Заявления о предоставлении кредитной карты, Общие условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта) являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 132892 рубля 43 копейки. по процентам - 20848 рублей 21 копейка. Итого: 153740 рублей 64 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153740 рублей 64 копейки, из них: по основному долгу – 132892 рубля 43 копейки. по процентам - 20848 рублей 21 копейка. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274 рубля 81 копейку. Представитель истца Борт Н.А. дело просила рассмотреть без ее участия. Ответчик ФИО1 иск признала. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц. Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153740 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 132892 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом - 20848 рублей 21 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274 рубля 81 копейку. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дятьковский городской суд. Председательствующий судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Балабанов Юрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-399/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-399/2017 |