Решение № 2А-395/2019 2А-395/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-395/2019

Дело № 2а-395/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 12 июля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя административного ответчика ОСП Чудовского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Чудовского района ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОСП Чудовского района и УФССП по Новгородской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Чудовского района,

установил:

ФИО1 обратился через своего представителя ФИО2 Чудовский районный суд с административным иском, в котором указал, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП Чудовского района находятся три исполнительных производства о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 300 338 рублей 15 копеек (судебный пристав-исполнитель ФИО4), госпошлины в сумме 200 рублей (судебный пристав-исполнитель ФИО3) и задолженности по кредитным платежам в размере 51 027 рублей 88 копеек (судебный пристав-исполнитель ФИО6). Денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам удерживаются со счета административного истца в ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт>, при этом было списано порядка 150000 рублей.

В апреле 2019 года административному истцу стало известно, что в г. Чудово проживает его полный тезка, имеющий такую же дату рождения, в связи с чем произошла ошибка при осуществлении исполнительного производства в ОСП Чудовского района, поскольку он не имеет никаких задолженностей ни перед физическими, ни перед юридическими лицами.

Просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП Чудовского района по списанию денежных средств с его счета в ПАО «Сбербанк России» и обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере 150 000 рублей на счет.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено УФССП по Новгородской области, а также произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 надлежащим - судебным приставом-исполнителем ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Чудовского района ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель административного ответчика УФССП по Новгородской области, а также заинтересованные лица, привлеченные судом к участию в деле, не явились.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы административного искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что со слов его доверителя ему также известно, что в 2008 году ФИО1 был объявлен запрет на выезд за границу, в связи с чем он понес убытки.

Представитель ОСП Чудовского района ФИО3 пояснил, что удержаний с ФИО1 по исполнительным производствам № 9816/16/53019-ИП и № 8370/17/53019-ИП не производилось. В рамках исполнительного производства № 278/08/19/53, возбужденного 24 декабря 2008 года и находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4, со счета административного истца в банке в период с декабря 2018 года по январь 2019 года были списаны денежные средства в счет уплаты задолженности по алиментам в пользу <Ф.И.О. скрыты>1, но не в таких суммах, которые указывает ФИО1 Действия судебного пристава-исполнителя не носили умышленных характер, часть денежных средств уже возвращена административному истцу, остальные будут возвращены в ближайшее время. Кроме того, заявил, что ФИО1 пропущен срок для подачи административного иска в суд, поскольку из его заявления следует, что о незаконности удержаний он узнал еще в апреле 2019 года.

Выслушав участников процесса, изучив представленные административным истом документы и материалы исполнительных производств № 278/08/19/53, № 9816/16/53019-ИП и № 8370/17/53019-ИП в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Как следует из ч.1 ст. 12 указного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства № 278/08/19/53, возбужденного 24 декабря 2008 года на основании судебного приказа № 2-1201/2008, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского района Новгородской области на взыскание с ФИО1, <дата скрыта> рождения, уроженца <адрес скрыт> алиментов на двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу <Ф.И.О. скрыты>1, со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, были списаны денежные средства в следующих суммах: 1739 рублей 23 копейки 11 декабря 2018 года, 4337 рублей 40 копеек 20 декабря 2018 года, 2847 рублей 50 копеек 21 января 2019 года и 1308 рублей 59 копеек 29 января 2019 года (в соответствии с постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП Чудовского района ФИО4 от 05 декабря 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках).

29 января 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. 22 апреля 2019 года на счет ФИО1 возвращены взыскательницей <Ф.И.О. скрыты>1 денежные средства в сумме 1308 рублей 59 копеек (платежное поручение № 209060), а 17 мая 2019 года - в сумме 1739 рублей 23 копейки (платежное поручение № 882241). Денежные средства в оставшейся сумме до настоящего времени на счет административного истца, с которого были незаконно списаны, не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП Чудовского района ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Что касается административных исковых требований, предъявленных к судебным приставам-исполнителям ОСП Чудовского района ФИО5 и ФИО6, то оснований для признания их действий нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, суд не усматривает.

Из материалов исполнительных производств № 9816/16/53019-ИП и № 8370/17/53019-ИП следует, что никаких исполнительных действий, направленных на списание денежных средств со счета ФИО1, открытого им в ПАО «Сбербанк России», судебными приставами-исполнителями не производилось, временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации не устанавливались. При этом сведений о наличии счета на имя должника ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и о денежных средствах, находящихся на нем, в указанных исполнительных производствах не имеется.

Доказательств списания на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Чудовского района денежных средств в сумме 150 000 рублей с его банковского счета <номер скрыт> в ПАО «Сбербанк России» административным истцом не представлено. Кроме того, требование ФИО1 о возложении на ОСП Чудовского района обязанности возвратить на счет денежные средства в указанной сумме не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района ФИО4 по списанию денежных средств со счета ФИО1 <номер скрыт> открытого в ПАО «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства № 278/08/19/53 от 24 декабря 2008 г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-1201/2007, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского района на взыскание алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка на несовершеннолетних детей в пользу <Ф.И.О. скрыты>1

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района ФИО4 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1

В удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к судебным приставам-исполнителям ОСП Чудовского района ФИО5 и ФИО6, о признании их действий незаконными - отказать.

В удовлетворении требования, предъявленного к ОСП Чудовского района, о возложении обязанности возвратить на счет ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 16 июля 2019 года через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Е.В. Ионова