Решение № 2-3093/2021 2-3093/2021~М-2430/2021 М-2430/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3093/2021

Дело №2-3093/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Шагинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключено соглашение <номер>, которым заемщику выдан кредит на сумму 453250 рублей, на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться согласно установленному графику, окончательный срок возврата – <дата>. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>

Ответчик надлежаще свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем в его адрес было направленно требование о досрочном возврате денежных средств по договору в срок до <дата>. которое осталось без удовлетворения. Просили суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на <дата> в размере 351982,91 рубля, в том числе основной долг в размере 345594,91 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 4289,12 рубля, неустойку по основному долгу в размере 1662,85 неустойку по оплате процентов в размере 436,82 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6720 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился извещен надлежащим образом., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1,Х, не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании что <дата> между истцом и <ФИО>5 был заключено соглашение <номер>, которым заемщику выдан кредит на сумму 453250 рублей, на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться согласно установленному графику, окончательный срок возврата – <дата>. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и графика погашения кредита Ответчик обязался ежемесячно до 4 числа производить платеж в погашение кредита..

В соответствии с п. 12.1.1 индивидуальных условий размер неустойки 20% годовых с даты представления Кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% с даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата.

Согласно положений ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес Ответчика было направленно требование о досрочном возврате денежных средств по договору в срок до <дата>. которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, по состоянию на <дата> год по кредитному договору задолженность составляет 351982,91 рубля, в том числе основной долг в размере 345594,91 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 4289,12 рубля, неустойку по основному долгу в размере 1662,85 неустойку по оплате процентов в размере 436,82 рубля,

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях соглашения <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что стороной ответчика сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, своего расчета суду не представил, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <номер> от <дата> в размере 351982,91 рубля, в том числе основной долг в размере 345594,91 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 4289,12 рубля, неустойку по основному долгу в размере 1662,85 неустойку по оплате процентов в размере 436,82 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6720 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2021 года.

Судья И.А. Марисов