Постановление № 1-69/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя (процессуального истца) –пом.прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника адвоката Иконникова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июня 2019 г.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-69/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, военнообязанной, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №2, в районе 937 километра автодороги М-5 «Урал» на территории Сызранского района Самарской области, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила), а именно, п.1.5., обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения; выбрать скорость транспортного средства обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил; обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую тот в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.9, обязывающего водителя на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, выполняя маневр левого поворота и двигаясь со стороны дачного массива СНТ «Лада» в направлении г. Москва со скоростью не менее 10 километров в час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу» Правил, выехал на автодорогу М-5 «Урал», которая является главной, допустил столкновение с движущимся по автодороге М-5 «Урал» со стороны г.Самара в направлении г. Москва мотоциклом марки «Сузуки» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО5. В результате чего пассажир мотоцикла марки «Сузуки» без государственных регистрационных знаков Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. года у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: закрытый линейный перелом свода с переходом на основание черепа (затылочной кости) с ушибом головного мозга средней степени, с травматическим кровоизлиянием под твердую (малая субдуральная гематома слева), мягкие мозговые оболочки (субарахноидальным кровоизлиянием); закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением, с подвывихом стопы;

кровоподтеки (гематомы) на веках обоих глаз, на волосистой части головы, лице. Ввиду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому. Закрытый линейный перелом свода с переходом на основание черепа (затылочной кости) с ушибом головного мозга средней степени, с травматическим кровоизлиянием под твердую (малая субдуральная гематома слева), мягкие мозговые оболочки (субарахноидальным кровоизлиянием) являлся опасным для жизни в момент его причинения, поэтому согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г) влечет за собой тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный и материальный вред возмещен ему подсудимым полностью, он не имеет к нему претензий, простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Иконников Д.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен подсудимым в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Заявленный прокурором Сызранского района Самарской области гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании с ФИО1 35 168,47 рублей в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за прокурором право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Заявленный прокурором Сызранского района Самарской области гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области оставить без рассмотрения, признав прокурором право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий: А.А.Антошкина