Приговор № 1-30/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района

ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена,

судимого приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ ч.2 ст.306 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание полностью не отбыл, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом предупрежден о дополнении административных ограничений и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, неоднократно в течении одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ (дважды) привлекался к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, а также ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении, административных ограничений установленных ему судом, ФИО3 совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зная об установленном решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО3 умышленно, пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, ФИО3, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, в нарушение установленных ему административных ограничений, не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>. При этом на <адрес> совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Следовательно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении ФИО3 административных ограничений установленных ему судом совершил несоблюдение административного ограничения сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Совершая неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, ФИО3 действовал умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения решений суда и нарушения охраняемого законодательством Российской Федерации общественного порядка и общественной безопасности.

Мотивом совершения преступления послужило нежелание ФИО3 соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также личная заинтересованность в совершении административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что в период административного надзора он допускал нарушения установленных ему ограничений, не находился дома после 22 часов, не являлся на регистрацию без уважительных причин. Со всеми решениями о привлечении его к административной ответственности он согласен.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что он состоит в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> и в соответствии с должностными обязанностями организует работу по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом принято решение об установлении административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> был освобожден по отбытии срока наказания ФИО3, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на три года. На срок административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При постановке на учет ФИО3 были разъяснены права, обязанности лица в отношении которого установлен административный надзор и ответственность за нарушение административного надзора. За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения: не находился по месту жительства после 22 часов, не являлся в установленный ему графиком день на регистрацию. За допущенные нарушения ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Свидетель обвинения Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и на <адрес> в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел идущего человека, по внешнему виду тот был пьян так как у него была шаткая походка. Он подъехал к данному человеку, это был ФИО3 житель <адрес> которого он хорошо знает, так как ФИО3 ранее неоднократно судим и состоит под административным надзором. Так как время было уже 22 часа 05 минут, а ФИО3 не находился дома, то ФИО3 уже нарушил установленные ему административные ограничения. Так как ФИО3 по внешнему виду был пьян, то он предложил ФИО3 проехать в Беловскую ЦРБ для проведения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 согласился и они проехали в Беловскую ЦРБ, где в результате медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка Беловского судебного района и ФИО3 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что ФИО3 ранее неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в нарушение установленных ФИО3 судом ограничений отсутствовал в жилом помещении являющемся местом жительства ФИО3 по адресу <адрес> и при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. и в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту им был зарегистрирован рапорт в КУСП (л.д.49-50).

Кроме этого вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности, сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор в нарушение установленных ему судом ограничений отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства и при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО3 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему административных ограничений. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.6).

Сведениями, содержащимися в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Бламберуса Р романа Борисовича административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения (л. д.9-10).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, а также разъяснены его права и обязанности, что следует из предупреждения и ему вручена копия предупреждения (л.д.12).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлено время обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес> (л.д.13)

Сведениями, содержащимися в решении Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ФИО3 административных ограничений, ранее установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором НОАН ОУУП т ПДН ОтдМВД России по <адрес> Свидетель №1, ФИО3 знакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия предупреждения (л.д.18).

Утвержденным начальником ОтдМВД России по <адрес> полковником ФИО7 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено время обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес> (л.д.19).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО3 отсутствовал по месту жительства (л.д.20).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО3 на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д.21).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за несоблюдение установленных административных ограничений, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.28-29).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение установленных административных ограничений совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком

11 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> года (л.д.30-31).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за несоблюдение установленных административных ограничений совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.32-33).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за несоблюдение установленных административных ограничений совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток (л.д.34-35).

Сведениями, содержащимися в постановления мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за несоблюдение установленных административных ограничений, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.36-37).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, за несоблюдение установленных административных ограничений совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток (л.д.38-39).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.40).

Все постановления мирового судьи обжалованы не были и вступили в законную силу

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании также исследовано постановление Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым удовлетворено Представление начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и осужденному ФИО3 продлен испытательный срок и установлена дополнительная обязанность по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.инспектор Суджанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании показала, что в период испытательного срока назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания этого наказания, в связи с чем в суд было направлено Представление о продлении ему испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей, которое судом удовлетворено. Также ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка. ФИО3 она характеризует отрицательно, а с учетом его поведения считает, что сохранение тому условного осуждения не возможно.

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, совершение его подсудимым ФИО3, так и вины его в этом.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.

Неоднократность несоблюдение ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается вступившими в законную силу постановлениями суда о привлечении его к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Эти нарушения сопряжены с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность ФИО3, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – «рецидив преступлений» не имеется, поскольку приговором мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за преступление небольшой тяжести, а по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за преступления небольшой и средней тяжести к наказанию, постановленному считать условным, и условное осуждение ранее не отменялось.

На основании п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ эти судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Других, предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении вопроса о сохранении ему условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание, что в период испытательного срока он допускал нарушения порядка отбывания наказания, постановленного считать условным и по Представлению органа, исполняющего этот вид наказания, постановлением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок ему продлен на один месяц, а также установлена дополнительная обязанность.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как такое наказание не способствовало его исправлению, а поэтому оно подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ - совокупности приговоров с соблюдением требований ч.4 ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, а также с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Отбывание ФИО3 наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима при отсутствии рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению ему прежней, так как он осуждается к лишению свободы по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительном учреждении, а также в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, а также с учетом поведения ФИО3, не являвшегося в судебные заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова