Постановление № 1-11/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 (12001930022000002)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года село Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Дашижаповой О.Б.,

подозреваемого ХХХХ,

защитника Маады С.С., представившей удостоверение № 527 и ордер Н-014440,

при секретаре судебного заседания Куулар Ч.А., переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, средним общим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 06:30 ХХХХ находясь возле склада <данные изъяты>», по адресу <адрес> увидел, что дверь склада закрыта, поблизости никого не было. В тот же момент у ХХХХ из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ХХХХ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение склада, а именно продуктов питания и сигарет. Для реализации своего преступного умысла, ХХХХ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

1. 2 кг шоколадных конфет «Форт», стоимостью 390 рублей за 1 кг, на общую сумму 780 рублей.

Новогодние подарки, из разных конфет «Форт», «Пески Азии», одна из них стоит 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей.

4 пачки сигарет марки « Прима», одна пачка стоит 60 рублей, на общую сумму 240 рублей.

Кофе три в одном « Маккофе», 4 пачки, одна пачка стоит 10 рублей, на общую сумму 40 рублей.

Плиточные шоколады « OZERA», 90 гр., 2 плитки, стоимостью одна плитка 60 рублей, на общую сумму 120 рублей.

6. Денежные купюры, банк приколов, стоимостью 295 рублей.

После совершения преступления, ХХХХ скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2475 рублей.

В судебном заседании защитник Маады С.С. и подозреваемый ХХХХ. просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ХХХХ пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего – ХХХХ не возражала на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указав, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к ХХХХ не имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ХХХХ. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ХХХХ. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ХХХХ. подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, также возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст.104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ХХХХ является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного преследования подозреваемому ХХХХ., его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а в случае несогласия право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ.

ХХХХ и его защитник не возражают против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ХХХХ. судебного штрафа и ходатайствуют об этом перед судом.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины ХХХХ. доказал, что более не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С вещественных доказательств возвращенных потерпевшей стороне - 2 кг шоколадных конфет «Форт», новогодние подарки, из разных конфет «Форт», «Пески Азии, 4 пачки сигарет марки «Прима», кофе три в одном « Маккофе», 4 пачки, плиточные шоколады « OZERA», 90 гр., 2 плитки по вступлении настоящего постановления снять ограничение по их хранению.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе дознания и рассмотрения дела судом исходя из имущественного положения ФИО2, который работает <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ХХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

ХХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ХХХХ что срок оплаты судебного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК РФ по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва) ИНН <***>, КПП 170101001, отделение – НБ Республики Тыва р/счет <***>, БИК 049304001, КБК 188 116 21050 05 6000 140, ОКТМО 93625000.

С вещественных доказательств возвращенных потерпевшей стороне - 2 кг шоколадных конфет «Форт», новогодние подарки, из разных конфет «Форт», «Пески Азии, 4 пачки сигарет марки «Прима», кофе три в одном « Маккофе», 4 пачки, плиточные шоколады « OZERA», 90 гр., 2 плитки по вступлении настоящего постановления снять ограничение по их хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.З. Банзай