Постановление № 5-235/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-235/2018

дело № 5-___/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, а именно высказывался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок, при этом ФИО1 повредил имущество Потерпевший №1, перерезав телевизионный кабель.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, кабель не перерезал, был в нетрезвом виде.

ФИО4 ФИО8, являющаяся также законным представителем потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту в Отдел МВД России по <адрес> о том, что бывший муж ФИО1 учинил хулиганские действия (л.д. 4);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ФИО6 ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, через дверь выражался нецензурной бранью, перерезав провод, на замечания не реагировал (л.д. 5);

объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 6, 7, 13);

объяснениями ФИО1, согласно которым он пояснил, что не помнит обстоятельств, поскольку находился в состоянии опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12, 18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, согласно которому осмотрена входная дверь в общем подъезде <адрес>, телевизионный кабель, проходящий в <адрес>, установлено повреждение кабеля: перерезан (л.д. 8-10);

рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 2);

сведениями о регистрации по месту жительства Потерпевший №1 (л.д. 16);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал, перерезал телевизионный кабель. ФИО6 ФИО8 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19); и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение: разведен, не работает; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние его здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: