Решение № 2А-195/2018 2А-195/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-195/2018

Дело № 2а-195/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 03 мая 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Прасоловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Смородского С.Л.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указав, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Курска ФИО2 <дата> года рождения, уроженцу <адрес> установлен административный надзор сроком до <дата> и установлены административные ограничения: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения баров, ресторанов, развлекательных заведений, где осуществляется реализация крепких спиртных напитков. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 <дата> совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. Согласно приговора Кореневского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от <дата> приговор Кореневского районного суда Курской области от <дата> оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного ФИО2 без удовлетворения.

<дата> ФИО2 освободился из <данные изъяты> по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от <дата> условно досрочно на 8 месяцев 23 дня. Судимость в настоящий момент времени не погашена и в соответствии со ст. 86 УК РФ погасится <дата>.

Просил установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок до <дата>. Установить ему следующие ограничения: обязать 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленного графика; запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержал заявленные требования, с учетом уточнений и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку он часто ходит на рыбалку, а это самое удобное для рыбалки время, в остальной части не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Смородского С.Л., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2, 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федераци????????????????=-???????????????????????

Как установлено судом, <дата> решением Ленинского районного суда г. Курска ФИО2 <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты> установлен административный надзор сроком до <дата> и установлены административные ограничения: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения баров, ресторанов, развлекательных заведений, где осуществляется реализация крепких спиртных напитков. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 <дата> совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. Согласно приговора Кореневского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от <дата> приговор Кореневского районного суда Курской области от <дата> оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного ФИО2 без удовлетворения.

<дата> ФИО2 освободился из <данные изъяты> по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от <дата> условно досрочно на 8 месяцев 23 дня. Судимость в настоящий момент времени не погашена и в соответствии со ст. 86 УК РФ погасится <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, частично удовлетворив требования административного истца.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата>.

Заявленные административным истцом ограничения, которые он просит установить ФИО2 на период административного надзора, соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», но при этом суд считает преждевременным установление ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и считает возможным ограничится двумя явками на регистрацию в месяц.

Доводы осужденного о том, что ему не следует устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку он часто ходит на рыбалку, а это самое удобное для рыбалки время, суд считает не состоятельными, поскольку рыбалка не является официальным источником дохода осужденного ФИО2 и установление данного ограничения не влечет каких либо негативных последствий для ФИО2 или членов его семьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ для установления административного надзора ФИО2, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России "Рыльский" подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до <дата>.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленного графика; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, развлекательных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (03 мая 2018 г.)

Судья М.В. Клименко