Решение № 2-4172/2017 2-4172/2017~М-3881/2017 М-3881/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4172/2017

Дело № 2-4172/2017 < >


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах ФИО2, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО “РЕСО-Гарантия” в <адрес> заключен договор добровольного страхования ТС, страхователю выдан Полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая сумма в размере 2 650 000 руб. равная рыночной стоимости объекта страхования на момент заключения договора. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено уменьшение страховой суммы в период действия договора страхования. По договору уплачена страховая премия в размере 87 588 руб., франшиза безусловная 30 000 руб., объект договора страхования до его заключения осмотрен представителем страховщика, о чем имеется соответствующая запись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ к страховщику обратился страхователь с письменным заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением объекта страхования в результате пожара, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. страхователь был признан потерпевшим по уголовному делу, установлено, что в результате преступных действий неустановленных лиц страхователю был причинен ущерб в размере 2 699 000 руб.

Полный перечень документов для урегулирования страхового случая, а так же ключи от ТС, паспорт ТС, свидетельство о регистрации были переданы страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Так как ТС после пожара было полностью уничтожено, для выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы страховщик потребовал от страхователя утилизировать остатки от ТС, о чем страховщик уведомил страхователя письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же письмом страховщик указал порядок расчета подлежащего к выплате страхового возмещения: 2 212 750 - 30 000 = 2 182 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ уничтоженное ТС страхователя было снято с учета для утилизации, после чего соответствующая справка РЭО ГИБДД по г. Череповцу передана страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал вышеуказанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 2 182 750 руб. в соответствии с вышеприведенным расчетом. Так же отдельно были возмещены расходы на эвакуацию ТС в размере 2 400 руб. Полагает, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения исполнено не надлежащим образом, не в полном объеме и не в срок, поскольку условие договора страхования об уменьшении страховой суммы в период действия договора страхования являются недействительными, и так как ПТС, СТС и ключи от ТС переданы страховщику, годные остатки утилизированы как не имеющие никакой ценности, страховое возмещение должно было выплачено страховщиком исходя из следующего расчета: 2 650 000 - 30 000 = 2 620 000 руб. (страховая сумма минус франшиза). Расчет иска в части страхового возмещения: 2 650 000 – 30 000 – 2 182 750 - 2400 = 434 850 руб. Расчет неустойки 87 588 руб. (сумма страховой премии) * 3% * 60 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 157 658,40 руб., учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, размер неустойки равен 87 588 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 434 850 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 588 руб., штраф, распределив его сумму между потребителем и МООЗПП «Блок-Пост.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлен отзыв, из которого следует, что в соответствии с п. 12.3.2 Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.14г., в случае гибели застрахованного ТС выплата страхового возмещения происходит в течение 30 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ собран полный комплект документов (получена справка об утилизации ТС). ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 2 182 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы за эвакуацию транспортного средства. Договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью Полиса добровольного страхования № является дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено ежемесячное уменьшение страховой суммы в соответствии с положением п.2 Дополнительного соглашения. Условия добровольного страхования согласованы ФИО2 Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательство в полном объеме и в срок. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа считают незаконными. В случае взыскании просят их уменьшить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер» гос.номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 2 650 000 руб., по страховым рискам в том числе «ущерб» (повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате пожара).

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору предусмотрено уменьшение страховой суммы на период действия договора страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма (90%) составила 2 212 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 49 мин. напротив 6 подъезда <адрес> совершен поджог автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» гос.номер №.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик вручил истцу уведомление, содержащий перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Пакет документов для урегулирования страхового случая передан ФИО2 страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик предложил урегулировать страховой случай по варианту, указанному в п.12.21.2 Правил, то есть выплатить страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> для утилизации, ДД.ММ.ГГГГ страховщику передана справка об утилизации.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 2 182 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ возместил расходы на эвакуацию в сумме 2400 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.10.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено снижение полного страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства, то наличие положения в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 25.09.2014г. условий о возможности выплаты суммы страхового возмещения с учетом ее уменьшения противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 434 850 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно договору страхования, заключенного между сторонами, страховая премия составила 87 588 руб.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит снижению до размера страховой премии, то есть до 87 588 руб. Оснований для еще большего снижения ее размера суд не усматривает.

В силу ст.15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ввиду несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с распределением его между истцом и общественной организацией по 131 109 руб. 50 коп., в пользу каждого (434 580 +87 588 + 2 000)/2 = 262 219/2 = 131 109 руб. 50 коп.

Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8724 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 434 850 руб., неустойку в сумме 87 588 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 131 109 руб. 50 коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 131 109 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 724 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья < > С.Г. Екимов