Решение № 2-1105/2026 2-1105/2026~М-340/2026 М-340/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1105/2026

Дело № 2-1105/2026

УИД 33RS0014-01-2026-000520-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 марта 2023 года (номер) по состоянию на 24 ноября 2025 года включительно в размере *** из которых: основной долг - *** плановые проценты за пользование кредитом - ***., пени по просроченным процентам - *** пени по просроченному долгу - *** а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование исковых требований указано, что 6 марта 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** на срок по 6 марта 2028 года с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Заемщиком в банк была подана онлайн-заявка на кредит наличными через официальный сайт банка в личном кабинете ВТБ-онлайн. Заявка банком была одобрена. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 6 марта 2023 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Принимая во внимание, что задолженность по настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 57-58), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещалась посредством заказных писем с уведомлениями (л.д. 54-55), о причинах неявки суд не уведомила, позиции по иску не представила, об отложении дела не просила.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 6 марта 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** на срок по 6 марта 2028 года с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-14).

Кредитный договор заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций (л.д. 6).

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме *** что подтверждается банковским ордером № 3379127 от 6 марта 2023 года (л.д. 7).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 6-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита ежемесячный платеж и проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер первого платежа - *** размер последнего платежа - ***. (л.д. 12-14), количество платежей - 60.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (о.л.д. 37-38).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору от 6 марта 2023 года (номер) по состоянию на 24 ноября 2025 года включительно составляет ***., из которых: основной долг - ***., плановые проценты за пользование кредитом - *** пени по просроченным процентам - *** пени по просроченному долгу - *** (о.л.д. 33-34).

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, а также установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ***., что подтверждается платежным поручением № 199280 от 4 марта 2026 (л.д. 39 оборот).

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 6 марта 2023 года (номер) по состоянию на 24 ноября 2025 года включительно в размере *** из которых: основной долг ***., плановые проценты за пользование кредитом - ***., пени по просроченным процентам - ***., пени по просроченному долгу *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.