Постановление № 1-96/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1 -96/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимого /татаренко А.А./ ,

защитника /Черникова И.Н./ , представившей удостоверение №

ордер № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /татаренко А.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания /татаренко А.А./ обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 12 часов, /татаренко А.А./ , проходя по пустырю, расположенному на <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать листья и верхушечные части растения конопли, чтобы в дальнейшем высушить их, измельчить и употребить в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. /татаренко А.А./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, в вышеуказанное время сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложил их в полимерный пакет и оставил его на пустыре по <адрес>, чтобы высушить сорванные листья и верхушечные части конопли.

<Дата обезличена> около 14 часов 30 минут /татаренко А.А./ пришёл на указанный пустырь, чтобы забрать сорванную им ранее коноплю. /татаренко А.А./ взял его и спрятал в правый наружный карман куртки, одетой на нем и стал хранить её при себе, для личного употребления в качестве наркотического средства путём курения без цели сбыта.

<Дата обезличена> около 16 часов 35 минут напротив <адрес>, до начала проведения личного досмотра, /татаренко А.А./ добровольно выдан сотруднику полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 23,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительным размерам наркотических средств.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 23,73 грамма, которое согласно заключению экспертизы № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана, добровольно выдана /татаренко А.А./ <Дата обезличена>. При этом, перед началом проведения личного досмотра, сотрудниками полиции /татаренко А.А./ было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, в том числе наркотические средства. Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что /татаренко А.А./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, наркотического средства, после чего добровольно выдал наркотическое средство лицу, производящему обыск. При этом поводом для производства обыска послужил рапорт о том, что /татаренко А.А./ находится в <адрес> курит коноплю и носит коноплю при себе, в связи с чем в отношении /татаренко А.А./ был составлен протокол личного досмотра.

В соответствии с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу указанного примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.

По убеждению суда выдача /татаренко А.А./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств, то есть до того, как он сам сообщил об этом до начала проведения личного досмотра. Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /татаренко А.А./ имел реальную возможность продолжать хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков в правом кармане надетой на нем куртки и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. В дальнейшем /татаренко А.А./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /татаренко А.А./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /татаренко А.А./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия /татаренко А.А./ , которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /татаренко А.А./ , связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. При этом /татаренко А.А./ совершил преступление небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /татаренко А.А./ примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, с одновременным прекращением

в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает мнение подсудимого /татаренко А.А./ , заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. Защитник и гособвинитель также не возражают против прекращения уголовного преследования /татаренко А.А./ по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /татаренко А.А./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство марихуану общей массой 23,61 грамм – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко