Решение № 12-474/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-474/2020

Мировой судья Конюхова Т.В.. Дело №12-474/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 20 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В постановлении указано, что ФИО1 2 июля 2020 года, в 14 часов 28 минут, на 162 км автодороги «Пермь-Екатеринбург», управляя автомобилем ГАЗ 2824 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, считая, что ему назначено слишком строгое наказание, указал, что дело рассмотрено без его участия, при этом он надлежащим образом не был уведомлен о судебном заседании. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака «Обгон грузовым автомобилям запрещен» при обстоятельствах, отраженных в постановлении, после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение ФИО1 не оспаривал. Также ФИО1 сообщил, что местом его регистрации является <...> (что подтверждается соответствующими сведениями в его паспорте); при составлении протокола об административном правонарушении он ходатайствовал о рассмотрении дела именно по данному месту жительства. В доме 18 по улице Пирогова Фрунзенского района г.Ярославля он никогда не проживал.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении НОМЕР от 2 июля 2020 года, в котором содержатся противоречивые сведения о месте жительства ФИО1 – «<адрес>»; схема обгона к протоколу об административном правонарушении, соответствующий рапорт инспектора ДПС и видеозапись; постановление от 29 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указан достоверный адрес места жительства ФИО1: <адрес>, и карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 с указанием того же адреса.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства, данное ходатайство было удовлетворено. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы данного дела поступили в судебный участок №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля, мировым судьей данного судебного участка дело принято к производству, назначено к рассмотрению, вынесено обжалуемое решение.

Вместе с тем, согласно имеющихся в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением, постановления от 29 июля 2019 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>. Данные сведения подтверждены в настоящем судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1

В протоколе об административном правонарушении НОМЕР от 2 июля 2020 года содержатся противоречивые сведения о проживании ФИО1 как в <адрес>, так и во <адрес>. Исходя из содержания данного протокола не следовало, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля. При этом согласно общедоступной информации жилой дом по адресу: <адрес>, является многоквартирным. На эти обстоятельства мировым судьей должного внимания не обращено.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежало рассмотрению по месту его жительства в Некрасовском районе Ярославской области. Мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля данное дело принято к производству в нарушение требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и рассмотрено с нарушением правил подведомственности. Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, обжалуемое постановление вынесено неправомочным мировым судьей в отсутствие у него соответствующей компетенции, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по данному делу истек. На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10 сентября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бекенев