Постановление № 1-353/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-353/2024

Дело № 1-353/24

УИД № 42 RS 0007-01-2024-001776-74

(МВД № 12301320059001017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Вакула Л.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейна Д.О.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**,** в период с 21 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин., ФИО1, находясь в 300 метрах от кафе «Буканьеры» по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кустов с указанного участка местности, принадлежащий Р. велосипед марки «GT Avalanche 2.0», стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил Р. значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зарубина С.А., защитник Браунштейн Д.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В целях исполнения постановления, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда **.**,**

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- скриншоты переписки на сервисе бесплатных объявлений «Avito» на 11 листах – хранить при уголовном деле;

- горный велосипед GT AVALANCHE 2.0., мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета признать переданными законному владельцу.

- сотовый телефон «Honor» признать переданными законному владельцу П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Трефилов