Постановление № 5-168/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 12 июля 2018 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № в (,,,), где выражался словами нецензурной брани, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения, но нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 в (,,,) возле дома, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался словами нецензурной брани; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что ФИО1 около дома № в (,,,) в их присутствии выражался словами нецензурной брани, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал; письменным объяснением свидетеля А., из которого видно, что ФИО1 в пьяном виде выражался словами нецензурной брани, на требования обратившегося к нему сотрудника полиции, не реагировал.

Указанные доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Не доверять сотрудникам полиции и свидетелю у судьи оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Вятская

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил

___________________________

Копию постановления для исполнения получил ____________________________________