Постановление № 5-693/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 5-524/2024

5-693/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства

по делу об административном правонарушении.

27 сентября 2024 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лопатина И.В., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, паспорт *., зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающей по адресу: ***, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, имеющей <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении от 28.07.2024г. *** согласно которого 28 июля 2024г. в 23:55 час. ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ***, отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции от прохождения в кабинет для административного задержания лиц.

Постановлением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.07.2024г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд. Решением судьи Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* постановление судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.07.2024г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело.

При новом рассмотрении дела в суд были вызваны ФИО1, должностное лицо ФИО2

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 в суд по вызову не явилась. По телефону просила дело слушанием отложить в связи с болезнью ребенка.

Должностное лицо ФИО2 в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 не представила доказательств уважительности причин неявки, что ее явка не признана судьей обязательной, поскольку в отношении нее не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, а также в отсутствие должностного лица ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 июля 2024г. в 23:55 час. ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, *** отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции от прохождения в комнату для административного задержания лиц.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, исследовав сведения, представленные в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении № *** от 28.07.2024г., а также рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения ФИО2, не содержат конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку в них не указано, какие именно требования были предъявлены сотрудниками полиции, которые отказалась выполнить ФИО1, и какие именно совершенные ФИО1 действия были расценены сотрудниками полиции как неповиновение их законным требованиям.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети, что исключает назначение ей наказания в виде административного ареста. Водворение в комнату для административно задержанных лиц предусматривает содержание в ней на срок не более 3 часов, следовательно, требования сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении в комнату для административно задержанных на срок более 3-х часов являлись незаконными.

Кроме того, ФИО1 была задержана 28.07.2024г. в 23ч.40 мин, в связи с совершением правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Вместе с тем из протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ следует, что ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции в 23ч. 55 мин 28.07.2024г., то есть после ее задержания в связи с совершением правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе повторного рассмотрения дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, каких-либо дополнительных доказательств и пояснений представлено не было.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что судьей установлено отсутствие факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Лопатина