Решение № 2-1974/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1974/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию складов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 700 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 381 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, при этом виновным в дорожно-транспортном происшествии являлась водитель автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HINO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль HINO, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия», в связи с чем владелец данного автомобиля обратился за получением страхового возмещения. СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере 72 700 рублей, после чего СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в АО СК «Сибирский Спас», как к лицу, застраховавшему риск гражданской ответственности причинителя вреда. АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО - Гарантия» в размере 72 700 рублей. Поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком по делу, (дата) в (адрес) на пересечении (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновной в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю HINO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля HINO, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «РЕСО - Гарантия», а гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК "Сибирский Спас", что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) собственник автомобиля HINO, государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия», по направлению которого был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

На основании выставленного ООО «АВТО - ЭКСПЕРТ» (дата) счета на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату ФИО2 в счет компенсации оплаты восстановительного ремонта автомобиля HINO, государственный регистрационный знак №, в размере 72 700 рублей.

В силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в АО СК "Сибирский Спас" с регрессным требованием о страховой выплате в размере 72 700 рублей. Платежным поручением № от (дата) АО СК "Сибирский Спас" произвело выплату СПАО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения в размере 72 700 рублей.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, ответчиком по делу не оспаривалось, что дорожно-транспортное происшествие, которое имело место быть (дата), оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчик страховщику не сообщал.

В настоящее время подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утратил силу.

При этом, пункт 2 ст.7 Федерального закона от (дата) № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 данного Федерального закона, в том числе положения о том, что подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу, вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть лишь с (дата).

Между тем, в соответствии со ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного автомобилю HINO, государственный регистрационный знак №, ответчиком также не опровергнут, доказательства иного размера ущерба не представлены, с ответчика в пользу АО СК «Сибирский Спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 72 700 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в данном случае требование истца АО СК «Сибирский Спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 381 рубль. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» - конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 72 700 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева