Решение № 2-1204/2018 2-1204/2018~М-1146/2018 М-1146/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1204/2018

№ 2-1204/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кургановой Ю. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 07.09.2015 года в размере 323209,32 руб., в том числе: 272161,96 руб. – сумму основного долга, 51047,36 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2015г. по 13.08.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,09 руб.

В обоснование иска указало, что 07.09.2015г. между истцом и ответчиком были заключены договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – 07.09.2025г. В соответствии с указанными договорами истцу открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 286 700 рублей.

Таким образом, 07.09.2015г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

По состоянию на 13.08.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 323 209, 32 руб., в том числе: 272161,96 руб. – сумма основного долга, 51047,36 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2015г. по 13.08.2018г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.09.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 07.09.2015г. ответчику предоставлена сумма кредита в размере 286 700 рублей. Срок возврата кредита – 120 месяцев. Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (раздел 3 условий).

Из материалов дела следует, что денежные средства были получены ответчиком ФИО2 Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика в письменной форме.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Между тем, ФИО2 не вносит платежи для погашения задолженности, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные кредитным соглашением.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2018 года составляет 323209,32 руб., в том числе: 272161,96 руб. – сумму основного долга, 51047,36 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2015г. по 13.08.2018г.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО2, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ФИО2 произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлены платежные поручения № от 25.07.2017 года на сумму 3101, 96 руб., № от 20.08.2018 года на сумму 3330,13 руб., согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 6432,09 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6432,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2015 года в размере 323209 руб. 32 коп., в том числе: 272161 руб. 96 коп. – сумму основного долга, 51047 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2015г. по 13.08.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432 руб. 09 коп., а всего 329641 (триста двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова