Решение № 2-3658/2024 2-3658/2024~М-2766/2024 М-2766/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3658/2024

УИД-09RS0001-01-2024-004587-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 11 ноября 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Чимовой З.В.

при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело № 2-3658/2024 по иску ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

24.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Клиент в своей Заявке от 18.11.2019 просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.51 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 руб.

Также Клиент в своей Заявке от 18.11.2019 указывает о том, что уведомлен о полной, стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит:

- при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых,

- при погашении кредита минимальными платежами - 28,814 % годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредиты путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Должник в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Заключительный счет по договору № сформирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен Клиенту по адресу: 369004, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ 14571373170988)

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Должник, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с систематическим неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк в соответствии общими условиями УКБО расторг договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент выставления Заключительного счета размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Должник не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В подтверждение к Заявлению приложена Выписка-Расчет, содержащая информацию о задолженности по договору, об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту.

24 ноября 2022 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО3 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

28.11.2022г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №/ТКС от 28.11.2022 и перечнем должников к нему.

28.11.2022г. ООО «Коллекторское Бюро 911» в силу агентского договора № 3/2022 от 24.11.2022г. переуступило право (требования) по данному Кредитному договору ООО «Юридический Центр Эталон», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 3/2022 от 24.11.2022 и актом приема-передачи прав требования перечень должников к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № от 24.11.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (реестр почтовых отправлений прилагается).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если не предусмотрено законом или договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 105 440,10 руб., из которых:

87 506,58

Кредитная задолженность

17 116,23

Проценты

817,29

Иные платы и штрафы

За рассмотрение искового заявления ООО «Юридическим Центром Эталон» уплачена государственная пошлина в размере: 3 309 руб. (1 654 руб. 40 коп. при подаче заявления на выдачу судебного приказа в СУ № 2 и 1 654 руб. 60 коп. при подаче искового заявления по платежному поручению № 1345 от 04.09.2024).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 1 654 руб. 40 коп. по платежному поручению № 454 от 01.04.2023, уплаченная при подаче заявления на выдачу судебного приказа в СУ № 2, подлежит зачету.

17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска вынесен судебный приказ № 2-767/2023 в отношении ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон».

11.12.2023г исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Черкесска КЧР, руководствуясь ст.129 ГПК РФ, вынес определение об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа от 11.12.2023 получено истцом 03 сентября 2024 года по электронной почте.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, возражений на иск не заявила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребитель-ского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от 24.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Клиент в своей Заявке от 18.11.2019 просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.51 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 руб.

Также Клиент в своей Заявке от 18.11.2019 указывает о том, что уведомлен о полной, стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит:

- при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых,

- при погашении кредита минимальными платежами - 28,814 % годовых.

Заключительный счет по договору № сформирован 01.07.2022 и направлен Клиенту по адресу: 369004, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ 14571373170988)

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Должник, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с систематическим неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк в соответствии общими условиями УКБО расторг договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент выставления Заключительного счета размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Должник не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В подтверждение к Заявлению приложена Выписка-Расчет, содержащая информацию о задолженности по договору, об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту.

24 ноября 2022 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора "Адамян РачикаАрамовича и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО3 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

28.11.2022г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №/ТКС от 28.11.2022 и перечнем должников к нему.

28.11.2022г. ООО «Коллекторское Бюро 911» в силу агентского договора № от 24.11.2022г. переуступило право (требования) по данному Кредитному договору ООО «Юридический Центр Эталон», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № от 24.11.2022 и актом приема-передачи прав требования перечень должников к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № от 24.11.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нёем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и договору цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесённые истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально взысканной с ответчика сумме.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, (паспорт №) о взыскании долга кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по кредитному договору в размере 105440,10 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Юридический центр Эталон» 3309 рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года

Судья З.В. Чимова