Постановление № 5-35/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 18 февраля 2019 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (Nabiev Shukrullo), Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена УУП ОП по г.о.Звенигород МУ МВД России «Одинцовское» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена в Дата обезличена в ходе проведения ОПМ «Нелегал-2019», а также проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ был установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве мойщика у ИП «Маков Александр Васильевич» по адресу: <адрес>, без разрешения на работу и патента на территории Московской области, что является нарушением ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата обезличена «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что Дата обезличена прибыл на территорию Российской Федерации и от знакомых узнал о том, что можно подработать мойщиком на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. Дата обезличена на основании устной договоренности с управляющим по имени Александр осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика на автомойке по вышеуказанному адресу. Работу осуществлял ежедневно с 08:00 часов до 23:00 часов, с заработной платой 500 рублей в день.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетеля, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности в <адрес> без разрешения на работу и патента.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п.4 вышеупомянутой нормы закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Порядок выдачи разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст.13 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу и патента на территории Московской области, выдаваемого в соответствии со ст.13 названного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина ФИО2, наряду с его пояснениями, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом ОМП и фототаблицей к нему, копией паспорта ФИО2, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, рапортом УУП ОП по г.о.Звенигород МУ МВД России «Одинцовское» ФИО3

В судебном заседании в качестве свидетеля также был допрошен ФИО4, который подтверждая ранее данные объяснения, пояснил, что на основании договора с ИП ФИО5 осуществляет управление автомобильной мойкой по адресу: <адрес>. Также пояснил, что в Дата обезличена взял на работу в качестве мойщика гражданина <адрес>, который не имел разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации. После согласования условий работы и оплаты, ФИО2 приступил к исполнению своих обязанностей, которые осуществлял до момента приезда сотрудников полиции.

Вина ФИО2 также подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское», согласно которой по вопросу оформления разрешительных документов он не обращался.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ч.2 ст.18.10, ст.23.1, 29.9-29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (Nabiev Shukrullo), Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 (Nabiev Shukrullo), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

Р/с: <***>,

Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

КБК: 18811640000016020140,

ОКТМО: 46730000,

Идентификатор 18880350180009028590

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев