Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело № 2-1088/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику предоставлен кредит на сумму 68 000 руб. под 22,5 % годовых на 60 месяцев. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в соответствии с графиком. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.02.2018г. задолженность по кредитному договору составила 53 139,22 руб. 23.04.2017 г. заемщик ФИО2 умерла. У ФИО2 есть дочь - ФИО1, которая является наследником первой очереди, соответственно она, в случае принятия наследства, будет отвечать по долгам ФИО2 С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1, в размере принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 г. в размере 53 139,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 794,18 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО «Сбербанк России» сменило свое фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что 20.11.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику предоставлен кредит на сумму 68 000 руб. под 22,5 % годовых на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014 г. следует, что по состоянию на 14.02.2018 г. (в рамках заявленных требований), задолженность ФИО2 по кредиту составляет 53 139,22 руб.

23.04.2017 г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, <данные изъяты>, приходится дочерью умершей ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № записью акта о заключении брака № от 30.09.2008г.

Согласно сообщению Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) № от 07.08.2018 г., сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 23.04.2017 г., не имеется.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КО, ФИС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, на дату смерти ФИО2, у нее отсутствовало какое-либо имущество.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником ФИО1 наследства после смерти матери, суду не представлено.

Принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО2 отсутствует наследственное имущество, и принявшие наследство наследники, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчицы ФИО1 - дочери заемщика ФИО2, у суда не имеется.

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014 г. в размере 53 139,22 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 794,18 руб., необходимо отказать.

Иных требований сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014 г. в размере 53 139,22 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 794,18 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 г.

Судья: О. А. Нейцель