Решение № 2А-1012/2017 2А-1012/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пашинцев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <...> по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве физического лица с <дата>. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 имеет/имел на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты><персональные данные>. Инспекцией налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей сроком уплаты не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 направлено налоговое уведомление <...> от <дата>. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, ему была начислена пеня в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки плательщику направлено требование <...> от <дата>. Инспекция обратилась к мировому судье СУ <...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1 <дата>. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 20 802,88 рублей, в том числе, по налогу 20 720 рублей, пени 82,88 рублей. Одновременно с административным исковым заявлением административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из представленной истцом копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата>. <...>, срок обращения административного истца в суд с иском о взыскании налога и пени истек <дата>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ, абз.4 п.2 ст.48 НК РФ). Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, со ссылкой на сбой в программном обеспечении.

Ходатайство административного истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Указанные административным истцом обстоятельства не являются обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Кроме того, уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 к мировому судье судебного участка <...> Лангепасского судебного района ХМАО – Югры, административным истцом срок обращения с указанным заявлением был нарушен.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья А.В. Пашинцев