Постановление № 5-142/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-142/2020

Дело № 5-142/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2020 года в 04-00 час ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника СО отдела МВД России по Коркинскому району Н.И.С..

Должностное лицо, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, действительно выражался нецензурной бранью, и не реагировал на замечания сотрудника полиции о прекращении своих действий, в содеянном раскаивается.

Свидетель З.И.А., полицейский кинолог ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, в судебном заседании показал, что что 17.10.2020 он нес службу по охране общественного порядка, в 03-45 час. 17.10.2020 в дежурную часть поступил звонок о том, что по адресу АДРЕС происходит драка. Прибыли с сотрудниками полиции В. и К. по указанному адресу, он и К. прошли к месту происшествия провели осмотр, а В. оставался с заявителем. В этот момент из «Спортбара» вышел мужчина, у которого они стали выяснять, что произошло, и в этот момент услышали крик женщины, что бьют сотрудника полиции В.. Они прошли к месту происшествия, где находилось около 20 молодых людей, среди которых был, в том числе ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования командира отделения К. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказывал своими действиями неповиновение.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля З.И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5, 11, ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Материалами дела установлено, что 17 октября 2020 года в 04-00 час ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к ФИО1, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения к административной его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17.10.2020 (л.д.2), рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району К.Д.А., согласно которому с 19:00 час. 16.10.2020 года он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Коркинского муниципального района, в составе автопатруля совместно с старшим сержантом полиции З.И.А., находились в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Около 04:00 час. 17.10.2020, находясь по адресу АДРЕС «Спортбара» при задержании ФИО1, ДАТА года рождения, который оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3),рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району В.Д.С. аналогичного содержания рапорту командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району К.Д.А. (л.д. 4); объяснениями ФИО1 (л.д. 4,5); объяснением К.Н.С. (л.д. 6); копией формы 1 В.А.Н. (л.д. 6); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 7); СПО СК: АС «Российский паспорт» ФИО1 (л.д.8-9); справкой ФИС ГИБДД на ФИО1 (л.д. 10); справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д. 11); протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР от 18.10.2020 (л.д. 12); копией журнала КУСП (л.д. 13); объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи в протоколе отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был задержан и доставлен в 22-40 час. 17.10.2020, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 22-40 часов 17 октября 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22-40 часов 17 октября 2020 года.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в ИВС ОМВД России по Коркинскому району, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 час. 40 мин. 17 октября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-142/2020

УИД №74RS0022-01-2020-001611-74

Дело № 5-142/2020 <данные изъяты>