Решение № 2-3432/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в связи с тем, что 21.11.2011 года ответчиком была получена от истца сумма в размере 350 000 руб для покупки земельного участка в <...>, площадью 700 кв.м. в собственность истца. Обязательства исполнены не были: земельный участок не был приобретен в собственность истца. Денежные средства также не были возвращены. С целью возврата денежных средств, между истцом и ФИО2 11.04.2014 года был заключен договор займа. Согласно п.2 заключенного договора займа срок возврата денежных средств- до 01.06.2015 года. До указанного срока ответчиком сумма займа не возвращена. Несмотря на неоднократные требования вернуть сумму займа в полном размере, ответчиком денежные средства в размере 350 000 рублей не возвращены до настоящего времени. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 350 000 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 55 497, 34 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки по месту жительства- <...> (л.д. 36), которые возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения «(л.д. 62, 64, 65 ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае отказ ответчика явиться на почту за получением судебного уведомления суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что дает суду право в силу п.2 ст. 117, 167 ГПК РФ ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2011 года ответчиком была получена от истца сумма в размере 350 000 руб для покупки земельного участка в <...>, площадью 700 кв.м. в собственность истца, что подтверждается распиской (л.д. 66)

Обязательства исполнены не были ответчиком: земельный участок не был приобретен в собственность истца. Денежные средства также не были возвращены. С целью возврата денежных средств, между истцом и ФИО2 11.04.2014 года был заключен договор займа (л.д. 67-68).

Согласно п.2 заключенного договора займа срок возврата денежных средств- до 01.06.2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

Сумма долга, согласно представленным письменным доказательствам составляет 350 000 рублей, сумма долга не возвращены в установленные договором сроки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма долга по договору займа в размере 350 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата суммы долга установлен до 01. 06. 2015 года.

Сумма долга в срок, установленный договор займа, не возвращена, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2015 года в размере 55497, 34 руб

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 854 руб 97 коп

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... г. рождения уроженца <...> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от в размере 350 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 497, 34 руб.

Взыскать с ФИО2 ... г. рождения уроженца <...> обл госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 854 руб 97 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 г.

Судья: